Connect with us

CORRUPCION

TERRIBLE DENUNCIA Ricardo Osuna: “Zdero me armó la causa por abigeato y me metió preso”

Published

on

El abogado Ricardo Osuna, quien estuvo detenido y está imputado por abigeato agravado, dialogó con Gustavo Olivello en Alerta Urbana, donde lanzó graves acusaciones contra el actual gobierno provincial, al que responsabilizó directamente de armarle una causa para encarcelarlo. “Ellos ya venían armando del año pasado todo lo que me sucedió a mí”, sentenció Osuna, quien anticipó que ya ha iniciado acciones legales y que pronto saldrá a aclarar públicamente toda la situación.

Osuna sostuvo que su caso fue parte de una estrategia del Gobierno para “hacer campaña sin plata”, en relación a que fue detenido un puñado de meses antes de las elecciones legislativas.


Lo más alarmante de sus declaraciones fue la revelación de que, previo a la acusación por abigeato, hubo intentos de vincularlo con el narcotráfico. “Como no me pudieron armar ninguna causa por droga o por otra cosa, fueron y me fueron a armar la causa por supuesto abigeato”, afirmó. Según Osuna, personal policial se apostaba durante meses afuera de su oficina, donde atiende a personas con problemas relacionados con la ley de drogas, “a esperar a ver quién entraba y quién salía, a ver si a ver qué es lo que hacían o qué es lo que no hacían”.

Siempre en el mensaje de supuestas irregularidades desde las fuerzas policiales para intentar perjudicarlo, recordó la “causa de la comisaría Duodécima” donde personal policial era acusado de “rescatar” droga de “búnkers” para “meterle” a inocentes o “apretar” a otros. Subrayó que, incluso, hay policías condenados por fabricar procedimientos.

 

ANIMALES

Sin profundizar en detalles debido a las acciones judiciales en curso, Osuna afirmó categóricamente que el Gobierno “le armó la causa por abigeato”, e incluso reveló que “tres, cuatro personas” le habían anticipado su inminente detención. “Ya me habían dicho que supuestamente yo para tal fecha tenía que estar preso y fue lo que hicieron”, aseveró, detallando que “anduvieron rondando el campo y preparando el terreno” para su arresto.

“Que no queden dudas que son todo causas armadas y son todo cuestiones políticas que ellos trataron de justamente de bancar una elección sin un peso a cuesta de la reputación mía y de otra gente”, acusó.

Consultado sobre la gravedad de sus dichos, que implican una conspiración entre el Poder Ejecutivo y el Judicial, Osuna fue enfático: “Sí, por supuesto. Y tenemos todas las pruebas y tenemos todas las denuncias y estamos encaminando toda la causa para eso también”. Anunció que iniciará demandas judiciales y que “no me voy a quedar con los brazos cruzados ni tampoco voy a hacer el pato de la boda de nadie”.

 

Alerta Urbana

CORRUPCION

Caso Libra: Sabrina Selva denunció que Martín Menem frenó el envío del informe a la Justicia

Published

on

La diputada cuestionó que el presidente de la Cámara de Diputados no remitiera el informe final del Caso Libra al Poder Judicial, pese a los pedidos formales realizados.

Sabrina Selva advirtió que Martín Menem había frenado el envío del informe del Caso Libra a la Justicia, pese al mandato de la comisión investigadora. La diputada contó en El Zoológico, con Diego Schurman, que presentaron una nota formal y dejaron un plazo para obtener respuestas. Según dijo, aún no conocen los motivos del retraso.

Tensión por el informe del Caso Libra

El Caso Libra volvió a quedar en el centro del debate político. Sabrina Selva aseguró que Martín Menem no había remitido el informe final a la Justicia. Ese documento fue elaborado por la comisión investigadora. Según la diputada, el envío era un paso clave para avanzar con la pesquisa judicial del Caso Libra.

La legisladora explicó que el mandato de la comisión fue claro. El informe debía llegar a los tribunales sin demoras. Selva sostuvo que ese trámite no dependía de una decisión personal del titular de Diputados. Consideró que la actuación de Menem generó preocupación dentro del bloque.

En su diálogo con Diego Schurman, la diputada remarcó que el informe contenía “material sensible” para la causa. Dijo que era necesario garantizar transparencia. También señaló que el Poder Judicial debía contar con toda la información reunida durante meses de trabajo parlamentario.

Reclamo formal y pedido de explicaciones

Selva detalló que presentaron una nota formal ante la Presidencia de la Cámara. El pedido buscó que Martín Menem cumpliera con la obligación fijada por la comisión del Caso Libra. Además, plantearon un plazo concreto para obtener una respuesta institucional. La diputada afirmó que no hubo señales de avance al cierre de esa jornada.

El planteo incluyó un señalamiento político. Selva dijo que un presidente de la Cámara no puede desestimar un mandato de una comisión investigadora. Recordó que esa estructura se constituyó de manera formal. También apuntó que su función fue reunir información y remitirla a la Justicia para no interferir en la causa.

La diputada cuestionó la falta de claridad. Sostuvo que nadie explicó por qué el informe del Caso Libra no había salido del Congreso. Comentó que esa decisión podía interpretarse como un posible incumplimiento de deberes. Esa definición, dijo, deberá evaluarse con base en la respuesta de Menem.

Próximos pasos en el Congreso

Selva adelantó que insistirán para que el informe llegue a los tribunales. Aseguró que la comisión investigadora cumplió con su parte. También sostuvo que los diputados reclamarán que se respete el procedimiento fijado desde el inicio del Caso Libra.

El tema promete seguir en agenda. La diputada consideró que la transparencia en la investigación es central. Dijo que esperan que la Cámara cumpla con los pasos administrativos. Mientras tanto, el informe permanece en el Congreso a la espera de una definición.

 

 

Continue Reading

CORRUPCION

ANDIS: La Justicia porteña ordenó investigar el origen de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

Published

on

La defensa del ex titular de ANDIS ya se había manifestado en contra por el origen incierto de los audios que iniciaron la causa.

La Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires se involucró en la causa que investiga un supuesto esquema de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y ordenó investigar el origen de los audios que iniciaron la causa. Entre del caso quedaron involucrados el ex titular de ANDIS, Diego Spagnuolo; la droguería Suizo Argentina; y varios funcionarios del Gobierno Nacional.

El fallo aprobado por mayoría; con votos a favor de Martín Irurzun y Roberto Boico, y en contra de Eduardo Farah; revocó una resolución del juez federal Sebastián Casanello y señaló que todavía se desconocen las circunstancias en las que se adquirieron las grabaciones atribuidas a Spagnuolo.

Los planteos de los acusados

Por su parte, el ex titular de ANDIS y los hermanos Emmanuel Jonathan Kovalivker (así como su padre Eduardo) reclamaron desde un inicio la nulidad de los audios, asegurando que los mismos se habían obtenidos sin consentimiento, estaban adulterados y procedían de una fuente incierta. Desde el inicio de la causa, las defensas de los involucrados presentaron distintos recursos para anular la causa o revocar las imputaciones, sin embargo, ninguno tuvo éxito.

El origen incierto de los audios

La Cámara porteña consideró que el planteo de Casanello se basó en premisas no verificadas. Irurzun y Boico afirmaron que la investigación se activó por distintas publicaciones periodísticas que reprodujeron información nacida de los propios audios cuestionados, de los que todavía no se conoce origen, si se editaron o si directamente se forjaron a través de inteligencia artificial.

Por su parte, Farah respaldó la decisión de Casanello y sostuvo que el material aportó datos verificables sobre el presunto esquema de pagos irregulares en ANDIS, lo que otorgaría verosimilitud suficiente para iniciar una investigación. Finalmente, la Cámara dispuso devolver el expediente al juzgado de origen para que se avance con las pericias pertinentes antes de avanzar con el caso.

Continue Reading

CORRUPCION

Caso Villaverde: el peronismo avanza para destituirla como diputada NARCO

Published

on

El Caso Villaverde volvió a tensar la interna parlamentaria. El representante del peronismo, Agustín Rossi señaló que la diputada Lorena Villaverde no debería seguir en su banca y pidió que dé un paso al costado. El legislador recordó la causa que impidió su asunción en el Senado y planteó que “los mismos elementos siguen vigentes”. La advertencia abrió un nuevo frente que el bloque discutirá en su próxima reunión, según dijo en El Destape Radio.

Un reclamo que reabrió el Caso Villaverde

El Caso Villaverde quedó nuevamente bajo la lupa luego de que Agustín Rossi cuestionara la continuidad de la diputada Villaverde. Señaló que la situación es “anómala” porque el Senado impidió su jura por sus antecedentes judiciales, pero ella mantiene su banca en Diputados. Según recordó, la legisladora tuvo una condena en Estados Unidos por transportación de cocaína y enfrenta denuncias en Argentina, lo que alimentó las dudas sobre su permanencia.

Rossi explicó que el Congreso es una sola institución y que, si el Senado objetó su llegada por inhabilidad moral, ese criterio debería regir también en Diputados. “Me parece que los mismos elementos que se esgrimieron para que Villaverde no jure como senadora son válidos para que no siga siendo diputada de la Nación”, afirmó. Planteó que la continuidad de la legisladora no solo genera ruido interno, sino que debilita la credibilidad del cuerpo.

El debate interno en Diputados

El diputado sostuvo que el bloque aún no discutió formalmente el Caso Villaverde, pero aseguró que el tema estará en la próxima reunión. Consideró que la salida más coherente sería una renuncia: “La diputada Villaverde tendría que presentar la renuncia como diputada nacional”. Explicó que, para avanzar con un proceso de inhabilitación moral sobreviviente, se necesitaría una mayoría especial, por lo que apeló a una decisión voluntaria.

Rossi remarcó que la situación es excepcional porque la información sobre la condena en Estados Unidos se conoció después de la jura como diputada. Esa novedad cambió el análisis institucional. “No es lógico que no puedas ingresar al Senado por cuestiones éticas y legales, y sí puedas seguir como diputada”, señaló, al marcar el contraste entre ambas Cámaras.

Las tensiones políticas por la fuga de diputados

Durante la entrevista, Rossi también analizó la reconfiguración del escenario político tras la pérdida de la primera minoría de Unión por la Patria en Diputados. Sostuvo que La Libertad Avanza creció por deserciones de otros bloques. “Funcionó como Pacman”, dijo, al describir el clima interno en el Congreso.

El legislador advirtió que las explicaciones no deben dirigirse al peronismo, sino a la ciudadanía. “Los desertores no les tienen que dar explicaciones a Unión por la Patria, les tienen que dar explicaciones a los votantes”, expresó. Sostuvo que quienes llegaron al Congreso con una agenda opuesta al Gobierno y hoy acompañan sus proyectos “defraudan a quienes los eligieron”.

Un debate que promete escalar

El Caso Villaverde, lejos de cerrarse, abrió una discusión jurídica y política que ahora pasa al centro del debate. Rossi insistió en que el Congreso debe actuar con criterios uniformes y anticipó que el tema tendrá recorrido institucional. Para el peronismo, la continuidad de la diputada Villaverde es incompatible con los cuestionamientos que frenaron su llegada al Senado.

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © E-GRUPOCLAN - PUERTO MADERO - ARGENTINA