CORRUPCION
Denuncian a funcionarios del gobierno de Zdero por presunta adjudicación irregular de casi mil hectáreas de tierras fiscales

La presentación fue realizada por los diputados Nicolás Slimel y Mariela Quirós ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas. Denunciaron que el administrador de Vialidad Provincial, Omar Canela, siendo funcionario, recibió casi mil hectáreas de tierras fiscales (el equivalente a 1.790 canchas de fútbol) y que la presidenta del Instituto de Tierras Fiscales, Ana María Canata, firmó la resolución que lo autorizó. Exigieron la nulidad del acto y su remisión al Ministerio Público Fiscal ante posibles delitos de acción pública.

Una denuncia presentada ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas de la Provincia del Chaco involucra a dos funcionarios del gobierno de Leandro Zdero por presuntas irregularidades en la adjudicación de tierras fiscales.
El escrito fue presentado por los diputados del Frente Chaqueño, Nicolás Slimel y Mariela Quirós, quienes solicitaron que se investigue el accionar de Omar Canela, Administrador General de la Dirección de Vialidad Provincial, y de Ana María Canata, presidenta del Instituto de Tierras Fiscales.
Según los denunciantes, Canela habría sido beneficiado de manera ilegal con la adjudicación de un inmueble rural de propiedad fiscal, en clara violación a la Ley 471-P que regula el régimen de tierras fiscales en la provincia.
El hecho central señalado en la denuncia es la Resolución N° 1979, firmada por Canata el 17 de diciembre de 2024, mediante la cual se adjudicó a Canela un predio de 956 hectáreas, ubicado en el Departamento Almirante Brown, identificado como Parcela 456, Circunscripción II.

El proceso de adjudicación se basó en la subrogación de derechos hereditarios que originalmente correspondían a Eloy Próspero Gómez, transferidos a Canela, quien no era heredero, sino un tercero adquirente. La operación se formalizó a través de los expedientes administrativos E14-1984-42-E y E14-2022-3565-AE.
Lo paradójico del hecho es que la propia Canata es recordada por haber denunciado varios presuntos hechos de corrupción perpetrados durante gobiernos de signo peronista, muchos de ellos vinculados a entregas irregulares de tierras fiscales, como en el caso del dirigente piquetero, hoy detenido, Ramón “Tito” López.
“Manifiestamente ilegal”
La denuncia señala que la adjudicación resulta “manifiestamente ilegal”, dado que Canela ocupa desde diciembre de 2023 el cargo de Administrador General de la Dirección de Vialidad Provincial, designado mediante el Decreto N° 58/2023. De acuerdo con el artículo 10 de la Ley 471-P, dicha ley prohíbe expresamente que los funcionarios públicos accedan a tierras fiscales, ya sea de manera directa o indirecta.
En particular, el artículo establece que no podrán ser adjudicatarios de tierras fiscales los miembros de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los funcionarios y empleados de la administración pública provincial, ni los cónyuges y descendientes de los mismos. En este contexto, Canela se encuentra claramente alcanzado por esta prohibición, por lo que la adjudicación resulta irregular.
La denuncia afirma que la maniobra a través de la subrogación de derechos fue un intento de “eludir indirectamente las restricciones legales”, disfrazando una adjudicación directa en un proceso que, según los denunciantes, configura un “desvío de poder” mediante el cual se utilizó la estructura administrativa estatal para beneficiar a un funcionario público en actividad, “en perjuicio del interés general y en contravención al principio de finalidad pública”.
Además de la presunta violación de la Ley 471-P, la denuncia menciona otros incumplimientos, tales como la Ley 1341-A de Ética y Transparencia en la Función Pública y la Ley 1128-A de Incompatibilidades. Los denunciantes sostienen que los hechos podrían configurar delitos de acción pública, ya que se habrían producido en el marco del ejercicio de funciones públicas. También se alerta sobre la posible violación de principios esenciales de la administración pública, tales como la legalidad, la equidad, la transparencia y la confianza pública.
En este sentido, Slimel y Quirós pidieron que la Fiscalía de Investigaciones Administrativas actúe con celeridad, solicitando una revisión exhaustiva de la legalidad del acto administrativo y evaluando posibles responsabilidades penales.
“Fraudulento”
El escrito de los denunciantes sostiene que la resolución firmada por Canata podría ser eventualmente anulada si se confirma que violó disposiciones legales de orden público. En su denuncia, los diputados subrayan que el acto administrativo que formalizó la adjudicación “configura una violación múltiple al régimen legal de tierras fiscales”, y que el procedimiento seguido para llevar a cabo la operación fue “fraudulento”.
Asimismo, advierten que las irregularidades denunciadas podrían revestir características de delitos de acción pública, como abuso de autoridad, negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, malversación de fondos públicos e incluso estafa procesal, si se probara que se indujo a error al juez interviniente mediante el ocultamiento de información relevante.
Los legisladores indicaron en su presentación que la conducta de Canela reviste un carácter “activo y doloso”, en tanto aceptó y permitió ser beneficiario de un acto administrativo manifiestamente prohibido por la ley, “con pleno conocimiento de su incompatibilidad funcional”. “Esta participación deliberada en un procedimiento viciado configura un incumplimiento grave de sus deberes de abstención, transparencia y lealtad institucional”, afirmaron.
“Omisiva”
En cuanto a Canata, advirtieron que la funcionaria incurrió, por lo menos, en una “conducta omisiva de especial gravedad”, al haber autorizado o consentido el dictado de un acto “manifiestamente ilegal”.

“Sin perjuicio de ello, no puede descartarse que su participación haya sido activa, en el marco de una posible connivencia funcional orientada a posibilitar la adjudicación prohibida. En su calidad de autoridad máxima del Instituto de Tierras Fiscales, tenía el deber jurídico de verificar la legalidad del procedimiento, detectar las incompatibilidades existentes y abstenerse de ejecutar actos contrarios al régimen legal vigente”, indicaron.
“El acto administrativo que formalizó la adjudicación configura una violación múltiple al régimen legal de tierras fiscales, y por tanto resulta nulo de nulidad absoluta, al haber sido dictado fuera de los supuestos legales autorizados, mediante un procedimiento fraudulento que encubre una transferencia no permitida a un funcionario inhabilitado”, indicaron los legisladores.
Y añadieron que “permitir o tolerar que un funcionario público en actividad resulte adjudicatario de tierras fiscales mediante un mecanismo jurídicamente inválido configura una forma directa de corrupción administrativa, aun cuando se presente bajo apariencia formal”.
LITIGO
CORRUPCION
Denuncian que el gobierno usó 40 mil millones del Garrahan para la timba financiera

Los trabajadores del Hospital revelaron que el Consejo de Administración que responde a Lugones tiene el equivalente a un cuarto del presupuesto en un fondo común de inversión.
En medio de la crisis del Garrahan y mientras en Diputados se intenta revertir el veto de Milei a la emergencia pediátrica, los trabajadores del Hospital revelaron que los funcionarios que responden al ministro de Salud, Mario Lugones, guardan más de 40 mil millones de pesos de la entidad en un fondo común de inversión.
La Asociación de Profesionales y Técnicos (APyT) del Hospital Garrahan dio a conocer que en el balance financiero del año 2024 figura la conformación de un FCI en el Banco Nación, que con los intereses sumaba más de 44 mil millones de pesos al 31 de diciembre pasado.
“Son estos funcionarios que nos dicen que no hay plata que somos ñoquis”, denunció la secretaria general de la APyT, Norma Lezama, que indicó que la suma invertida en la timba financiera equivale a un cuarto del presupuesto del hospital.

“Se están guardando 40 mil millones de pesos de la recaudación del tercer pagador (que es lo que el Hospital cobra a las obras sociales y prepagas) que representa al 35% de las prácticas que se realizan en nuestro hospital y que, en lugar de ser distribuidas como corresponde a obras de infraestructura y en gran parte a un ítem que se llama recursos genuinos que percibimos en nuestros salarios, se lo están guardando en un fondo de inversión”, declaró Lezama a Noticias Argentinas.
La información surgió de un pedido de información pública realizado por la diputada nacional Victoria Tolosa Paz. “¿Que hicieron con el superávit del Garrahan? Lo metieron íntegro en un fondo de inversión. Le quitaron recursos propios y se lo llevaron a la cuenta de inversión del Nación”, afirmó.
Lezama contó que les solicitaron al director médico Mariano Pirozzo y a la consejera administrativa Mariel Sánchez, entre otras autoridades, las explicaciones pertinentes sobre la situación porque ese dinero “tiene que estar en el bolsillo de cada uno de los trabajadores”.
La administración del Hospital Garrahan depende de Lugones, el ministro más cercano a Santiago Caputo. El asesor fue socio en la consultora Move de Rodrigo Lugones, hijo del jefe de la cartera sanitaria.
CORRUPCION
Conmoción en la política santafesina, un ex fiscal denunció: “Traferri armó la estructura de las coimas”

Gustavo Ponce Asahad, condenado por esta trama, hundió al histórico senador peronista en el juicio contra el ex jefe de los fiscales de Rosario.
“Las coimas venían de una estructura que se había formado por instrucciones del senador Traferri y las pagaba el empresario de juego Leonardo Peiti”. La declaración la hizo el ex fiscal adjunto Gustavo Ponce Asahad al salir de declarar en el juicio que se sigue contra su ex jefe, el fiscal regional de Rosario Patricio Serjal, a quien le piden 12 años de prisión por haber sido organizador de una trama que favorecía al juego clandestino en una terminal que sostenía también campañas electorales.
Ponce Asahad cumplió una condena de seis años de prisión por formar parte de esa asociación ilícita en la que están situados como jefes el propio Serjal y el senador justicialista Armando Traferri, quien fue convencional hasta la semana pasada en la Convención que reformó la Constitución Santafesina, y que también fue presidente de la comisión de juicio político hasta el año pasado en la Legislatura.
Esa declaración la hizo este miércoles en la audiencia ante los jueces Nicolás Foppiani, Hebe Marcogliese y Facundo Becerra. Antes de entrar a la audiencia Ponce Asahad le dijo a un grupo de periodistas. “Acá el gran ausente es el senador Traferri”, dijo del dirigente que fue ex intendente de la ciudad de San Lorenzo y por cuatro períodos miembro de la Cámara alta santafesina.
Empezó el juicio contra el ex jefe de fiscales de Rosario, un caso que sacude a la política santafesina
Peiti es un empresario de juego clandestino que intentó, a través de un grupo de senadores, obtener la concesión del juego online en Santa Fe. A partir de eso pagó contribuciones desde su actividad. El mismo declaró en una entrevista con LPO que a Traferri le dio 200 mil dólares.
Ponce Asahad es un verborrágico ex funcionario judicial que tuvo un paso polémico cuando fue secretario de Instrucción en el viejo sistema penal y que terminó, en este mismo caso, condenado por cohecho pasivo e incumplimiento de sus deberes. Como arrepentido en los inicios de este trámite aceptó que recibía dinero de Peiti hasta que este capitalista de juego en un momento quiso denunciar lo ocurrido, porque temía ir preso debido a que el entonces fiscal de Melincué Matías Merlo lo tenía cercado en una pesquisa. Peiti denunció esto a través de su abogado Luis Rossini, ya fallecido.
“Rossini, el abogado de Peiti, me dice de hacer una reunión un viernes a la noche en una cochera en Pichincha. Traferri me pide que vaya y que después le transmita que decía. Rossini me dice que Peiti iba a declarar porque estaba cansado y (un grupo criminal) lo estaba amenazando con pintadas. Me dice que a Traferri no lo iban a nombrar. Yo al otro día le conté al senador. Me respondió: “«Tranquilo, si abren la boca veremos cómo nos defendemos»”.
En su testimonio como imputado de hace casi cinco años, que este miércoles refrendó en el juicio, Ponce Asahad aseguró que entró en contacto con Traferri para cerrar acuerdos que implicaban cobrarle a Leonardo Peiti cuotas regulares de dinero de manera de no interferir en sus múltiples negocios de juego y casinos clandestinos, casi 200, desplegados en distintas zonas de la provincia. Proporcionó lugares de encuentro y fechas que fueron cotejados por los investigadores con el impacto de los teléfonos celulares de ambos en las antenas de telefonía ubicadas en los lugares mencionados.
En ese marco afirmó que su primer encuentro con el senador provincial fue en la sede del Ministerio Público de la Acusación (MPA), en Montevideo 1968 de Rosario, el 24 de abril de 2017, es decir dos semanas después de que Serjal asumiera como fiscal regional.

Ponce Asahad produjo una declaración por escrito en la que implica a Traferri en el esquema de recaudación ilegal. “Vamos a ver si con lo que yo declaro la política le saca los fueros al senador tan rápido como hizo conmigo al destituirme”, sostuvo Ponce Asahad ante los fiscales a mitad de 2020. Eso no pasó hasta que Traferri lo aceptó por voluntad propia. Recién estuvo frente a un juez cuando el Ministerio Público de la Acusación cambió a los fiscales que lo investigaron, como él solicitaba como condición. Y cuando el año pasado renunció voluntariamente a sus fueros tras ser reelecto senador en diciembre de 2023.
“Yo sé cómo se recauda con el juego porque soy peronista de siempre y esta es una caja con la que se financia históricamente el partido. Y no solo el peronismo lo hace con el juego”, afirmó Ponce Asahad en 2020.
Habla el zar del juego de Rosario involucrado en una red de corrupción y apunta a Perotti y Mirabella
La declaración contra Traferri fue detallada. Sostuvo que el juego en la circunscripción de Rosario tenía tres patas: Peiti, Serjal y Traferri. Afirmó que al encontrarse por primera vez en el hall del MPA de calle Montevideo con Traferri, el ex fiscal regional Serjal le indicó delante del senador que debía tener una reunión con Peiti. Y que en esa cita, de la que proporcionó la fecha, el capitalista le dio una caja en la que habría dinero. “Esto es para Patricio y el senador está al tanto”, aseguró que le dijo Peiti.
Según afirmó, el día que se conocieron en la fiscalía, Traferri le comentó que no tenía su teléfono: “Haceme una (llamada) perdida que te agendo”, le pidió. Ponce lo hizo y proporcionó la referencia. Fue una llamada de 12 segundos el 24 de abril de 2017. Trece días antes, el 11 de abril, había asumido Serjal.
Se confirmaron esos contactos, lo que fue expuesto en audiencia, donde los teléfonos de ambos se cruzan tocados por la misma antena, cuestión que sugiere encuentros personales. El vínculo de Peiti y Traferri está acreditado por indicios. Un día que Peiti rompió su teléfono, luego de que Serjal y Ponce Asahad se enteraran que aquel estaba siendo investigado, el empresario pidió el contacto de Traferri a su secretaria. También se constató que la secretaria de Peiti le dijo a su jefe: “Me estoy yendo a San Lorenzo. ¿Tenés algo que mandarle al Pipi?”
En abril de 2021 Ponce Asahad se convirtió en imputado colaborador y prestó aportes sobre el funcionamiento del grupo ante los fiscales que llevaban el caso. Por eso obtuvo una rebaja de pena a tres años de prisión.
El ex fiscal Ponce estuvo detenido a partir del 31 de julio de 2020 cuando fue señalado por el empresario de juego Leonardo Peiti por haberle cobrado coimas durante un año para ayudarlo a esquivar investigaciones y allanamientos en su contra. En ese momento Peiti también acusó de participar de esas maniobras a Serjal. El escándalo terminó con ambos funcionarios judiciales desplazados y tras las rejas. A Serjal le concedieron a los ocho meses domiciliaria por cuestiones de salud psíquica. Desde el lunes es juzgado.
En octubre pasado, por los hechos que se ventilan en este trámite, Traferri fue finalmente imputado de organizador de juegos de azar ilegales como partícipe primario, de tráfico de influencias agravado por hacer valer su posición frente a un magistrado en cuatro hechos, de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública y de peculado de caudales públicos.
CORRUPCION
Afiliaciones truchas: Habrían borrado datos del celular de Capi Rodríguez y El fiscal declaró sentirse “un boludo”

El presidente de La Libertad Avanza en Chaco, Capi Rodríguez, se encuentra en el ojo de la tormenta tras ser imputado por presuntas afiliaciones políticas fraudulentas y, más recientemente, por un polémico procedimiento de incautación de su teléfono celular que ha generado indignación en la esfera judicial. En el informe expuesto por Telenueve denuncia se muestran declaraciones del fiscal, admitiendo el grave riesgo procesal de la destrucción de pruebas clave para el proceso.
La denuncia inicial detalla que Rodríguez fue imputado por el fiscal Patricio Sabadini luego de que se descubriera que las afiliaciones necesarias para conformar el partido en Chaco fueron inventadas o falsificadas. Se reporta que muchas personas fueron afiliadas sin su conocimiento, lo que llevó a que el fiscal lo imputara automáticamente.
En respuesta a esta situación, la jueza de la causa, Niremberger, ordenó el secuestro del teléfono celular de Capi Rodríguez y dispuso que la Prefectura realizara tareas de inteligencia para asegurar la requisa. Según las fuentes, este es un procedimiento correcto para una requisa con secuestro, que incluso podría haberse acompañado de un allanamiento. La orden especificaba la intercepción y secuestro del teléfono, además de requisar su vehículo.
Sin embargo, la ejecución de la orden ha desatado una fuerte controversia. El pasado 29 de agosto, efectivos de la Prefectura llevaron a cabo la vigilancia para determinar el momento en que Rodríguez regresaba a su domicilio. Al interceptar a Capi Rodríguez cuando entraba a su edificio, los prefectos le mostraron el oficio judicial para solicitar su celular. Lejos de acatar la orden de inmediato, Rodríguez tomó el oficio y se dirigió a su casa, mientras el prefecto intentaba detenerlo. Los oficiales no lograron impedir que entrara a su departamento.
Lo más grave, según la denuncia que se dio a conocer este fin de semana en Telenueve denuncia, es que Capi Rodríguez permaneció 11 minutos dentro de su departamento antes de salir y entregar su celular. Al momento de la entrega, Rodríguez alegó haber “olvidado la clave”. La situación ha llevado a la contundente afirmación de que al imputado “lo dejaron borrar 11 minutos su celular”.
Tanto el fiscal Sabadini como la jueza Niremberger expusieron su profundo malestar con el desarrollo del procedimiento. El fiscal declaró sentirse “un boludo” y que lo último que puede tolerar es que lo tomen por “pelotudo”. La jueza, basándose en el informe de Prefectura y las imágenes del hecho, comparte la sensación de que los están “tomando de boludos”.
Ante la gravedad de los hechos y la aparente negligencia en el cumplimiento de la orden judicial, se comunicará esta situación a la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich. El fiscal considera que la Dra. Bullrich “necesita que las fuerzas federales trabajen bien” y que esto afecta directamente a su gestión.
La investigación continúa abierta y se esperan nuevas repercusiones en el ámbito político y judicial de Chaco.
-
Politica2 días ago
En emergencia, Menem presiona a los radicales para blindar los vetos de Milei
-
CORRUPCION1 día ago
Conmoción en la política santafesina, un ex fiscal denunció: “Traferri armó la estructura de las coimas”
-
CORRUPCION1 día ago
Denuncian que el gobierno usó 40 mil millones del Garrahan para la timba financiera
-
Economia1 día ago
El dólar perforó el techo de la banda y el Central tuvo que vender USD 53 millones
-
NOTICIAS1 día ago
Pánico en Mar del Plata: un hombre les disparó a cuatro motochorros que quisieron robarle a su mujer
-
NOTICIAS1 día ago
Mendoza: buscan a una nena de 5 años que desapareció a la salida de la escuela
-
Politica1 día ago
Advierten que la crisis salarial en las universidades llevó al 5% de los docentes a dejar su cargo
-
Espectaculos4 días ago
Celeste Cid contra los comentarios sobre sobre su aspecto: “No tengo cirugías; soy una mujer de casi 42 años”