Tecnología
El desconocimiento sobre la IA profundiza desigualdades y vulnerabilidad social
La narrativa dominante sobre los sistemas inteligentes oculta tanto los límites técnicos como el trabajo humano detrás de su desarrollo, generando riesgos y desafíos para la ciudadanía
El desconocimiento sobre la inteligencia artificial (IA) no solo alimenta mitos y temores, sino que ya está generando consecuencias sociales y laborales de gran alcance. Según informó The Atlantic, la confusión generalizada sobre cómo funcionan realmente los modelos de lenguaje como ChatGPT ha propiciado desde relaciones ilusorias con máquinas hasta la explotación de trabajadores en países en desarrollo.
Mientras la industria tecnológica promueve la IA como una herramienta casi humana, expertos y reportajes recientes advierten que la falta de alfabetización crítica en torno a estas tecnologías expone a la sociedad a riesgos insospechados.
Orígenes históricos de la preocupación por la dominación de las máquinas
La inquietud ante el avance de las máquinas no es nueva. En 1863, Samuel Butler, escritor británico, publicó una carta en el periódico neozelandés The Press bajo el seudónimo “Cellarius”, donde alertaba sobre el surgimiento de un “reino mecánico” que sometería a la humanidad.
Butler describía cómo “las máquinas están ganando terreno sobre nosotros” y cómo cada día más personas dedicaban sus vidas al desarrollo de la vida mecánica.
Esta visión, que luego desarrolló en su novela Erewhon, introdujo una de las primeras discusiones literarias sobre la inteligencia artificial en lengua inglesa. The Atlantic señala que, aunque en el siglo XIX la amenaza era hipotética, hoy la influencia de la IA es una realidad palpable en la vida cotidiana.
Crítica a la industria tecnológica y la narrativa engañosa sobre la IA
En la actualidad, la industria tecnológica ha construido una narrativa que exagera las capacidades de la IA. Libros recientes como Empire of AI de Karen Hao y The AI Con de Emily M. Bender y Alex Hanna, citados por The Atlantic, denuncian la tendencia de las grandes empresas a presentar la IA como una tecnología que “piensa” o “siente”.
Según estos autores, la base de la industria de la IA se sostiene en gran medida sobre una ilusión cuidadosamente cultivada. The Atlantic recoge declaraciones de figuras como Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, quien ha elogiado la “inteligencia emocional” de ChatGPT-4.5, asegurando que hace sentir a los usuarios que conversan con “una persona reflexiva”.
Dario Amodei, director ejecutivo de Anthropic, ha afirmado que la próxima generación de IA será “más inteligente que un ganador del Premio Nobel”, mientras que Demis Hassabis, director ejecutivo de Google DeepMind, sostiene que el objetivo es crear “modelos capaces de entender el mundo que nos rodea”.
Sin embargo, The Atlantic advierte que estas afirmaciones parten de un error conceptual: los modelos de lenguaje no pueden entender ni sentir. Los libros mencionados argumentan que la industria vende una imagen de la IA que no se corresponde con la realidad técnica, lo que contribuye a la confusión pública y a la proliferación de mitos.
¿Cómo funcionan realmente los modelos de lenguaje?
A pesar de la retórica de Silicon Valley, los modelos de lenguaje como ChatGPT no poseen conciencia, emociones ni capacidad de razonamiento. The Atlantic explica que estos sistemas funcionan como “artefactos de probabilidad” alimentados con grandes volúmenes de texto extraídos de internet. Su tarea consiste en predecir, de manera estadística, qué palabra o frase debería aparecer a continuación en una secuencia, sin comprender el significado de lo que generan.
Emily M. Bender y Alex Hanna, en The AI Con, subrayan que los modelos de lenguaje solo imitan y reflejan patrones lingüísticos, sin que exista una mente detrás del texto. La tendencia humana a asociar el lenguaje con el pensamiento lleva a muchos usuarios a atribuir intencionalidad o inteligencia a las respuestas de la IA, cuando en realidad no hay tal cosa.
Consecuencias sociales de la “analfabetización en IA”
La falta de comprensión sobre el funcionamiento de la IA, lo que The Atlantic denomina “analfabetización en IA“, ha dado lugar a fenómenos sociales preocupantes.
Uno de los casos más extremos es la llamada ”psicosis inducida por ChatGPT“, documentada por la revista Rolling Stone y citada en el análisis de The Atlantic. Algunas personas han llegado a creer que los chatbots son guías espirituales o incluso deidades. Un hombre, cuya esposa fue víctima de delirios inspirados por modelos de lenguaje, relató que su pareja comenzó a considerar a ChatGPT como “Jesús”, mientras que otros usuarios se convencieron, con el estímulo de la IA, de que eran sabios metafísicos en contacto con la estructura profunda del cosmos.
Una profesora, entrevistada de forma anónima, contó que ChatGPT empezó a llamar a su pareja “niño estelar en espiral” y “caminante del río”, lo que lo llevó a las lágrimas y a afirmar que había dotado de autoconciencia a la IA.
Según la docente, su pareja llegó a pensar que el bot le enseñaba a hablar con Dios, o que él mismo era Dios. The Atlantic destaca que estos episodios ilustran la dificultad de muchas personas para comprender la verdadera naturaleza de los modelos de lenguaje, lo que las hace vulnerables a relaciones ilusorias y potencialmente dañinas con las máquinas.
Promoción de la IA como sustituto de relaciones humanas
La industria tecnológica, especialmente en Silicon Valley, ha impulsado el uso de la IA como reemplazo de las relaciones humanas en diversos ámbitos. The Atlantic detalla cómo se promueven servicios de “terapia” con chatbots, amistades virtuales a través de avatares de Meta y citas automatizadas mediante IA en aplicaciones como Bumble. Whitney Wolfe Herd, fundadora de Bumble, ha sugerido que la plataforma podría permitir pronto que los usuarios automaticen el proceso de citas, delegando la interacción a un “conserje de citas” basado en IA. Esta tendencia, según el análisis, refuerza la soledad y debilita los vínculos sociales reales, al tiempo que se presenta como una solución a la desconexión y el aislamiento.
El profesor Tony Prescott, experto en robótica cognitiva, ha argumentado que la compañía de la IA podría tener valor en una época marcada por la soledad. Sin embargo, The Atlantic cuestiona esta lógica, señalando que la amistad implica reciprocidad y consideración por la vida interior del otro, algo que las máquinas no pueden ofrecer.
Condiciones laborales detrás del desarrollo de la IA
Detrás del desarrollo de la IA existe un trabajo humano invisible y, en muchos casos, traumático. The Atlantic, citando el libro Empire of AI, expone el caso de Mophat Okinyi, un exmoderador de contenido en Kenia contratado por OpenAI.
Okinyi y otros trabajadores debían revisar y clasificar publicaciones con descripciones de actos violentos y perturbadores, como parte del proceso de entrenamiento de modelos como ChatGPT.
Estas tareas, mal remuneradas y emocionalmente desgastantes, recaen en personas de algunos de los países más pobres del mundo. Karen Hao, autora de Empire of AI, sostiene que las promesas de progreso tecnológico suelen revertirse en perjuicio de los más vulnerables, una tendencia que se acentúa en la actual revolución de la inteligencia artificial.
Posibles soluciones y ejemplos positivos
A pesar del panorama descrito, The Atlantic identifica señales alentadoras. Un estudio del Pew Research Center, publicado en abril, revela que solo el 17 % de los adultos estadounidenses confía en que la IA mejorará el país, frente al 56 % de los expertos en IA que sí lo cree.
Esta desconfianza pública, lejos de ser un obstáculo, podría convertirse en una oportunidad si se traduce en educación crítica y alfabetización tecnológica. Explicar los límites reales de la IA y sus capacidades puede prevenir daños y reducir la vulnerabilidad ante engaños o delirios.
Un ejemplo positivo citado por The Atlantic es el de la profesora que ayudó a su pareja a superar los delirios inducidos por ChatGPT. Al explicarle que el chatbot respondía de manera aduladora debido a un fallo en una actualización de software, logró que su pareja recuperara la perspectiva sobre la naturaleza de la IA.
The Atlantic subraya que comprender qué son y qué no son los modelos de lenguaje, así como los ámbitos de la vida que pueden o no reemplazar, es fundamental para evitar sus peores consecuencias.
Advertencia sobre la no neutralidad de la tecnología y la importancia del conocimiento crítico
The Atlantic concluye que la tecnología, lejos de ser neutral, tiende a profundizar las desigualdades sociales cuando se implementa sin un conocimiento crítico. La alfabetización en inteligencia artificial se presenta como una herramienta esencial para resistir los efectos más nocivos de la IA y para exigir una tecnología que beneficie a la sociedad en su conjunto.
El artículo insiste en que solo una ciudadanía informada y crítica podrá enfrentar los desafíos que plantea la expansión de la inteligencia artificial en todos los ámbitos de la vida.
Varias de las críticas apuntan a problemas concretos como la dificultad para leer notificaciones o la distorsión visual generada por los contornos ondulados de las aplicaciones
Algunos usuarios en redes sociales no tardaron en expresar su descontento tras la presentación del nuevo diseño de software para iOS 26 en la Conferencia Mundial de Desarrolladores 2025. El concepto estético, denominado Liquid Glass, fue descrito por Apple como un material translúcido que refleja y refracta el entorno, transformándose dinámicamente para resaltar el contenido.
Alan Dye, vicepresidente de diseño de interfaz humana de Apple, no escatimó elogios al referirse al lanzamiento de iOS 26, calificándolo como la “actualización de diseño de software más amplia jamás realizada por la compañía”. Según él, el nuevo diseño “combina las cualidades ópticas del vidrio con una fluidez que solo Apple puede lograr”.
Sin embargo, el entusiasmo de la empresa no ha sido compartido por todos. En las redes sociales, muchos usuarios han cuestionado la funcionalidad práctica del diseño. Los efectos translúcidos y de vidrio aplicados a los íconos, la pantalla de bloqueo y la pantalla de inicio, ha generado dudas, sobre todo entre quienes utilizan dispositivos Apple como parte de su rutina diaria.
Las críticas de los internautas al nuevo diseño Liquid Glass de Apple
Tim Cook describió Liquid Glass como “expresivo y encantador, pero aún así instantáneamente familiar”. Según Apple, la estética inspirada en el vidrio hace que las aplicaciones y la experiencia del sistema resulten más expresivas y visualmente atractivas, sin perder su familiaridad para el usuario. Además, el diseño adapta su color de forma inteligente según el contenido que lo rodea y cambia de manera fluida entre entornos claros y oscuros.
Si bien la intención parece clara, la ejecución no ha convencido a todos. Varias de las críticas apuntan a problemas concretos como la dificultad para leer notificaciones o la distorsión visual generada por los contornos ondulados de las aplicaciones, con formas parecidas a burbujas.
“El nuevo diseño Liquid Glass se ve pésimo y es un ejemplo perfecto de cómo priorizar la forma, la belleza y el diseño por encima de la funcionalidad, la legibilidad y la practicidad, como si nos preguntáramos: ‘¿Qué hacemos aquí?’”, escribió un usuario de X.
También han surgido comentarios que ponen en duda si este tipo de decisiones visuales habrían sido aprobadas por Steve Jobs, conocido por su enfoque centrado en la funcionalidad.
“Steve Jobs dijo, con gran célebre frase, que el diseño se basa en cómo funciona, no en cómo se ve… sus ideas sobre el vidrio líquido habrían sido interesantes”, opinó otro internauta.
Por otro lado, algunos consideran que la compañía dio prioridad a un rediseño visualmente impactante, dejando en segundo plano avances más significativos, como las mejoras en inteligencia artificial presentadas en la edición anterior de la Worldwide Developer Conference (WWDC). Cabe recordar que, en ese evento, Apple generó gran expectativa con el anuncio de su plataforma Apple Intelligence.
Finalmente, resulta pertinente destacar algunos comentarios que cuestionaron el diseño y señalaron la baja legibilidad del texto sobre fondos translúcidos. “Es difícil de describir, pero carece totalmente de la elegancia de Apple” y “La legibilidad está completamente obstaculizada. No puedo leer ni ver los botones claramente aquí. Esto va a ser un desastre total”, expresaron algunos usuarios.
Las plataformas que recibirán el diseño Liquid Glass
Apple ha confirmado que el nuevo diseño Liquid Glass se implementará de manera integral en todo su ecosistema de software. Esta estética unificada estará presente en iOS 26, iPadOS 26, macOS 15, watchOS 11, tvOS 18 y visionOS 4.
En iOS 26, iPadOS 26 y macOS 15, todos los elementos del sistema —como el Centro de Control, las notificaciones, las barras de herramientas y laterales, las ventanas, los íconos de aplicaciones y los widgets— adoptan ahora el estilo Liquid Glass. Este diseño se caracteriza por capas translúcidas con acabado esmerilado, esquinas suavemente redondeadas que evocan los bordes del dispositivo, y controles flotantes que se adaptan dinámicamente para mantener el contenido siempre en primer plano.
En el caso de watchOS 10, cada componente de la interfaz —desde las notificaciones hasta las complicaciones en la carátula del reloj— ha sido rediseñado con Liquid Glass, lo que proporciona una mayor armonía visual y mejora la legibilidad, gracias a sus menús translúcidos y formas redondeadas.
TvOS 16 también se ha alineado con este nuevo enfoque visual. La pantalla principal y las secciones de las aplicaciones en Apple TV ahora muestran fondos esmerilados detrás de los mosaicos, mientras que la barra superior de navegación y las superposiciones adoptan el mismo estilo translúcido, ofreciendo una estética uniforme con el resto del ecosistema.
VisionOS 4 refina su propuesta de computación espacial incorporando ventanas flotantes y una iconografía tridimensional adaptadas al nuevo lenguaje visual de Liquid Glass, lo que permite una integración más fluida entre los dispositivos portátiles y los visores de realidad mixta.
Tecnología
Apple ha anunciado iOS 26: estos son todos los modelos de iPhone que son compatibles y los que no
Este nuevo sistema operativo se caracteriza por el diseño Liquid Glass, el cual transforma la interfaz de los teléfonos móviles
Tras la presentación de iOS 26, Apple reveló importantes novedades para el iPhone, entre ellas un nuevo diseño de interfaz llamado Liquid Glass, funciones para filtrar llamadas telefónicas y mensajes de texto, así como nuevas herramientas basadas en inteligencia artificial.
Este anuncio ha generado dudas entre los usuarios sobre si sus dispositivos serán compatibles con el nuevo sistema operativo.
En este sentido, es importante tener en cuenta que, si bien muchas funciones de iOS 26 estarán disponibles para modelos a partir del iPhone 11, las herramientas más avanzadas de IA—agrupadas bajo el conjunto Apple Intelligence— solo serán compatibles con los modelos iPhone 15 Pro y posteriores.
Esto se debe a los requisitos de procesamiento necesarios para ejecutar funciones de inteligencia artificial de forma local en el dispositivo, algo que solo los modelos más recientes pueden ofrecer.
Esto quiere decir que los modelos de iPhone compatibles con iOS 26 son los siguientes:
- iPhone 11.
- iPhone 11 Pro.
- iPhone 11 Pro Max.
- iPhone SE (2.ª generación).
- iPhone 12.
- iPhone 12 mini.
- iPhone 12 Pro.
- iPhone 12 Pro Max.
- iPhone 13.
- iPhone 13 mini.
- iPhone 13 Pro.
- iPhone 13 Pro Max.
- iPhone SE (3.ª generación).
- iPhone 14.
- iPhone 14 Plus.
- iPhone 14 Pro.
- iPhone 14 Pro Max.
- iPhone 15.
- iPhone 15 Plus.
Por otra parte, los modelos compatibles con iOS 26 y con Apple Intelligence son:
- iPhone 15 Pro.
- iPhone 15 Pro Max.
- iPhone 16.
- iPhone Plus.
- iPhone 16 Pro.
- iPhone 16 Pro Max.
- iPhone 16e.
Con esto en cuenta, los modelos de iPhone que no son compatibles con iOS 26 ni con Apple Intelligence son aquellos lanzados antes del iPhone 11. Es decir:
- iPhone (original).
- iPhone 3G.
- iPhone 3GS.
- iPhone 4.
- iPhone 4s.
- iPhone 5.
- iPhone 5c.
- iPhone 5s.
- iPhone 6.
- iPhone 6 Plus.
- iPhone 6s.
- iPhone 6s Plus.
- iPhone SE (1.ª generación).
- iPhone 7.
- iPhone 7 Plus.
- iPhone 8.
- iPhone 8 Plus.
- iPhone X.
- iPhone XR.
- iPhone XS.
- iPhone XS Max.
Qué novedades trae iOS 26
Una de las principales novedades de iOS 26 es Liquid Glass, un nuevo diseño que redefine la interfaz del sistema. Según Apple, se trata de un material translúcido capaz de reflejar y refractar el entorno visual, adaptándose de forma dinámica para destacar el contenido en pantalla.
Por primera vez, este enfoque estético y funcional se implementa de forma coherente en todas las plataformas de la compañía: iOS 26, iPadOS 26, macOS Tahoe, watchOS 26 y tvOS 26.
Apple explicó que los controles, barras de herramientas y elementos de navegación han sido rediseñados desde cero para integrarse con las esquinas redondeadas del hardware actual, generando una experiencia más fluida y armoniosa entre el dispositivo, el software y el contenido.
Los nuevos controles, basados en Liquid Glass, actúan como capas dinámicas que se adaptan en tiempo real según el contexto y las acciones del usuario. Gracias a una agrupación inteligente, también es más fácil encontrar las herramientas necesarias en cada momento.
Además, las barras de pestañas ahora se contraen al desplazarse, ampliando el espacio de visualización, y se expanden suavemente al regresar al inicio.
En iPadOS y macOS, las barras laterales reflejan el contenido de fondo y el wallpaper del usuario, generando una experiencia más inmersiva, especialmente en apps como Apple TV.
Este rediseño también alcanza aplicaciones clave como Cámara, Fotos, Safari, FaceTime, Apple Music, Apple News y Apple Podcasts.
“En Apple, siempre hemos creído en la profunda integración de hardware y software que hace que la interacción con la tecnología sea intuitiva, atractiva y placentera”, señaló Alan Dye, vicepresidente de Diseño de Interfaz Humana de la compañía.
Estos avances fueron anunciados en la WWDC 2025, un evento en el que Apple presentó las principales novedades de sus sistemas operativos y compartió su visión sobre el futuro de la inteligencia artificial, el diseño de interfaces y la integración entre hardware y software.
Tecnología
Nueva estafa en Instagram busca robar cuentas haciéndose pasar por el soporte técnico de Meta
Aunque el ataque se enfoca en influencers y empresas, el objetivo final es engañar a los seguidores y robar sus datos
En Instagram ha surgido una nueva estafa, que está enfocada en afectar a influencers, pequeñas empresas y creadores de contenido que dependen de esta plataforma para mantener su presencia en línea y, en muchos casos, sus ingresos.
Norton, empresa de ciberseguridad, ha descubierto la situación, compartiendo detalles de cómo se está llevando a cabo y cuáles deben ser los cuidados para proteger las cuentas, ya que el objetivo es robar ese perfil para engañar a los seguidores.
Cómo es la nueva amenaza en Instagram
El mecanismo de este fraude se despliega de manera precisa y engañosa, abordando de manera directa los temores de las víctimas. Los estafadores, pretendiendo ser el soporte técnico de Meta, inician el contacto mediante mensajes directos enviados a los perfiles de los objetivos.
Estos mensajes parecen provenir del Centro de Soporte Publicitario de Meta, lo que les da una apariencia de legitimidad que desarma fácilmente a los usuarios desprevenidos.
Según Iskander Sanchez-Rola, director de IA e Innovación en Norton, estos criminales lanzan la estafa simulando con exactitud las comunicaciones oficiales, explotando la preocupación de los usuarios sobre posibles pérdidas de acceso a sus cuentas. El mensaje, que informa falsamente sobre la violación de políticas de Meta, advierte que la cuenta del usuario será desactivada si no se toma acción inmediata.
El tono del mensaje es alarmista, diseñado intencionalmente para generar una respuesta impulsiva. Se incluye un enlace en el mensaje, que lleva a la víctima a una página que imita fielmente al Centro de Soporte de Publicidad de Meta.
Es en este punto donde el fraude se solidifica: a los usuarios se les pide que inicien un proceso de “verificación de cuenta”, proporcionando su nombre de usuario de Instagram, contraseña, y, en muchos casos, el código para la autenticación de dos factores.
Qué buscan los ciberdelincuentes y cómo se pueden ver afectados los usuarios
Este acceso no autorizado permite a los estafadores controlar la cuenta en cuestión, expulsando al propietario legítimo y explotando a los seguidores de la cuenta secuestrada.
Este acceso puede utilizarse para distintos fines. Una común y preocupante estrategia es el envío de mensajes fraudulentos a los seguidores, donde se les engaña para que participen en falsas inversiones o se les incita a hacer clic en enlaces de phishing.
En otras ocasiones, los datos recopilados se venden en mercados clandestinos de la deep web, o se exige un rescate económico a los propietarios de las cuentas para devolverles el acceso. Este tipo de fraudes no solo imponen una carga económica, sino también un daño significativo a la reputación de aquellos que han sido víctimas.
Cómo evitar caer en esta estafa
A pesar de la amenaza, existen formas de protegerse. Identificar estos mensajes falsos es esencial para evitar ser víctima del fraude. Mensajes enviados desde cuentas sin verificar, con pocos seguidores y que presentan errores gramaticales son indicios claros de una estafa.
El uso de un lenguaje urgente y la solicitud de hacer clic en enlaces externos también deben considerarse como posibles señales de alerta.
Sanchez-Rola ofrece consejos prácticos para administrar estos riesgos, comenzando por la prevención de hacer clic en enlaces de mensajería provenientes de cuentas desconocidas. Meta e Instagram, recalca, nunca pedirán a los usuarios que verifiquen su cuenta mediante un mensaje privado.
Otro consejo crucial es el uso de la autenticación de dos factores, que añade una capa adicional de seguridad contra accesos no autorizados. Además, es importante verificar que las cuentas que envían mensajes tengan el distintivo de verificación oficial de Meta.
En caso de recibir un mensaje sospechoso, los usuarios deben actuar rápidamente denunciando la cuenta a Instagram. Para aquellos que gestionan cuentas de múltiples personas o en dispositivos compartidos, vale la pena considerar herramientas de seguridad especializadas que ofrecen supervisión de redes sociales para proteger estas infraestructuras digitales.
El pedido de los padres de Loan Peña al cumplirse un año de la desaparición: “Queremos que lo traigan con vida”
Detienen al proveedor del Clan “Brizuela” que distribuía cocaína desde Bolivia hacia las provincias
Córdoba: Hallaron aves silvestres dentro de cajas y caprinos en el baúl de un automóvil
CORRUPCION Direccionar una contratación con pago de sobreprecios, la acusación contra Aída Ayala
TERRIBLE DENUNCIA Ricardo Osuna: “Zdero me armó la causa por abigeato y me metió preso”
El gobierno del Chaco solicitó al STJ que rechace los planteos judiciales contra la ley de OTBN
-
Tecnología3 días agoXcode 26 es la nueva apuesta de Apple para revolucionar la programación: crea apps con ayuda de ChatGPT
-
Economia4 días agoLas acciones argentinas ganaron hasta 7% en Wall Street luego de las medidas del Tesoro y el Banco Central
-
Politica4 días agoLa Corte confirmó la condena contra Cristina y no podrá ser candidata
-
Politica4 días agoEl peronismo cierra filas con Cristina después de la confirmación de la condena
-
Politica4 días agoPJ Chaco: El accionar corporativo, mafioso y antidemocrático de la Corte es una extensión del poder político del gobierno de Milei
-
Politica4 días agoEx presidentes de la región se solidarizan con Cristina y denuncian persecución judicial
-
Politica4 días agoLos mensajes del arco político tras la confirmación de la condena a Cristina Kirchner
-
Economia2 días agoLocos por el oro: por qué los argentinos ahora comparten su preferencia por el dólar con el metal precioso