Desde el oficialismo celebraron la ratificación de la Corte Suprema, mientras que personalidades del peronismo apoyaron a CFK. Javier Milei, de los primeros en reaccionar
La Corte Suprema ratificó la condena a Cristina Kirchner por la causa Vialidad. La ex presidenta deberá ir presa y fue inhibida de por vida para ocupar cargos públicos.
Ante la decisión, desde el oficialismo y afines se mostraron a favor, mientras que el kirchnerismo, el peronismo y sus alas se mostraron en contra.
De los primeros en pronunciarse fueron dos personalidades fuertes del gobierno: el mismo presidente Javier Milei y Manuel Adorni.
“Justicia. Fin”, escribió en su cuenta de X Milei. “PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”, agregó en su publicación.
Javier Milei, Patricia Bullrich y otros referentes del gobierno respaldaron el fallo contra Cristina Kirchner
Por su parte, Adorni publicó, en la misma red social: “Muy extraño resultó el ‘pacto de impunidad’. Fin”.
El ex presidente y líder del PRO, Mauricio Macri, también publicó en su cuenta de X su postura de la confirmación. “Finalmente, después de un período muy largo, el trabajo impecable de la Justicia culmina hoy con este fallo histórico”, comenzó.
“Los argentinos debemos estar tranquilos porque los mecanismos de la República se expresaron con libertad. De todas maneras, no deja de ser un día triste, porque ver a una expresidenta condenada por corrupción, sabiendo de la destrucción que eso significó para el país, no nos da motivos para celebrar nada”, remarcó.
Macri, otro que celebró la condena a CFK
La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, también se pronunció a favor de la decisión que tomó la Corte Suprema. “Cristina Kirchner, condenada por corrupción. Tres instancias, cientos de pruebas y todas las garantías del debido proceso. Hubo justicia. El que las hace, las paga”, escribió en su cuenta personal de X.
Elisa Carrió, ex diputada nacional, lanzó una publicación. Tras la ratificación de la condena, publicó una foto de Jorge Lanata y escribió: “Hoy me hace falta Jorge”.
María Eugenia Vidal, una de las figuras más resonantes del PRO, también dejó en claro su postura. “Nos contaron la plata en la cara, revolearon bolsos, compraron estancias, departamentos y hoteles. Se la afanaron toda”, comenzó en su publicación.
“Nos querían hacer creer que era persecución, pero es JUSTICIA. La impunidad se termina. Nadie es intocable”, cerró la diputada nacional, junto a una foto de CFK.
José Luis Espert fue otro de los nombres del ala del oficialismo de La Libertad Avanza (LLA), se manifestó en su cuenta de X.
“Años esperamos los argentinos que se confirme lo que ya sabíamos: CFK sos chorra. Justicia divina sería que devuelvas todo lo que te robaste, todo lo que se robaron”, comenzó en su publicación.
“Mis respetos a todos los que te padecimos, los que se expusieron, denunciaron, investigaron, murieron, mostraron pruebas y persistieron para no dejar impune tanta maldad”, continuó el integrante de la Cámara de Diputados de Nación.
“El kirchnerismo es, fue y será lo peor que le pasó a nuestro país. Vamos a seguir luchando hasta que no quede un corrupto con poder en la Provincia de Buenos Aires”, cerró, también junto a una foto de Cristina.
Jorge Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, también se manifestó: “Fin de la impunidad. Con el fallo de la Corte Suprema queda confirmado que Cristina Fernández de Kirchner usó el poder para saquear al Estado y garantizar su propia impunidad. Como dijo el fiscal Luciani: ‘Es corrupción o Justicia’”.
La Unión Cívica Radical también respaldó el fallo de la Corte Suprema mediante un comunicado oficial. “Nuestro compromiso es la lucha contra la corrupción ayer, hoy y siempre”, afirmaron desde el partido centenario. “Por eso, manifestamos la firme defensa de la institucionalidad, la independencia del Poder Judicial y la vigencia del Estado de Derecho en la Argentina”.
Además, destacaron que la ratificación de la condena contra la ex presidenta constituye “un paso adelante en la búsqueda de justicia” y abogaron por una Justicia que investigue con celeridad y profundidad tanto al poder político como económico, “sin privilegios”.
Los mensajes en apoyo a Cristina
Una de las personalidades más fuertes en mostrar su respaldo a Cristina Kirchner fue Axel Kicillof, gobernador de la Provincia de Buenos Aires, que dejó de lado las diferencias con la ex presidenta en el último tiempo.
“Hoy condenan a Cristina, un final anunciado tras años de perversa persecución política, mediática y judicial. Esta condena termina de consagrar una auténtica infamia”, comenzó en su publicación.
Kicillof apuntó contra Milei y Macri, además de respaldar a Cristina
“Se trata de un nuevo capítulo en la larga historia de ataques al peronismo y a quienes, como ella, se atrevieron a transformar la Argentina en favor de las mayorías”, continuó en su descargo.
“Tanto Macri como Milei desprecian la democracia con la misma intensidad con la que desprecian la dignidad del pueblo. Y por eso, hoy celebran”, sentenció en otra parte de su publicación en X.
Por otra parte, Gregorio Dalbón, el abogado de Cristina en la causa también realizó un descargo sobre la decisión de la Corte Suprema.
“Como abogado de Cristina Fernández de Kirchner, denuncio ante al pueblo argentino y la comunidad internacional una de las decisiones judiciales más graves y vergonzosas desde el regreso de la democracia en 1983″, comenzó en su publicación.
“Lo decimos con toda claridad jurídica: No existe ningún acto típico, antijurídico ni culpable atribuido a Cristina Fernández de Kirchner”, agregó en su comunicado a través de su cuenta personal de X.
Osvaldo Jaldo, gobernador peronista de la provincia de Tucumán y vicepresidente del Partido Justicialista en el distrito provincial, también se manifestó.
“Quiero expresar mi solidaridad con la expresidenta Cristina, presidenta del PJ Nacional, en este momento difícil que le toca atravesar, en lo personal y en lo político”, dijo en su publicación.
“Estamos convencidos de que estos tiempos tan complejos exigen unidad, organización y autocrítica dentro del movimiento nacional y popular más importante de la Argentina: el Partido Justicialista. Es en estos momentos cuando el peronismo debe dejar de lado toda diferencia y actuar con responsabilidad, coherencia y compromiso con el pueblo”, recalcó el dirigente político.
A su vez, Andrés Larroque, el ministro de Desarrollo de la Provincia de Buenos Aires también entendió que la condena a Cristina es un golpe a la democracia.
“Hoy es un día de luto para la democracia argentina. La decisión de la Corte es la culminación del proceso de persecución y hostigamiento a Cristina. El odio y el revanchismo contra el peronismo no es algo nuevo. Frente a esto tenemos que estar más organizados y movilizados que nunca”, escribió en su cuenta personal de X.
Juan Grabois también se pronunció en la misma línea: “Se consumó el golpe judicial. La democracia degrada en la dictadura del poder real”.
“El golpe se descarga nuevamente sobre el cuerpo de una mujer con el mismo odio que ejercieron sobre Evita. El pueblo privado de elegir a la mejor presidenta después de Perón y el camino allanado para la destrucción de nuestro país. Yendo ahora en caravana hasta San José y Humberto 1° a profundizar la resistencia. Los pueblos siempre vuelven”, sentenció al comparar a CFK con Evita.
La ex legisladora Ofelia Fernández, también mostró su apoyo a Cristina. “Soy hija de la democracia, soy hija de los gobiernos de Néstor y Cristina. Le doy las gracias a esta justicia basura por recordarnos ese honor y responsabilidad en nuestro peor momento. La historia grande está con ella, y la vamos a seguir escribiendo”, sentenció en su cuenta de X.
Por su parte, hubo quienes no quedaron conformes con la ratificación de la condena. Gustavo Melella, gobernador de Tierra del Fuego, se mostró en contra de la decisión de la Corte Suprema.
En una serie de publicaciones en X, remarcó: “La Justicia, las autoridades y toda la dirigencia política tenemos la responsabilidad de estar a la altura: es tiempo de enviar señales claras de institucionalidad, convivencia democrática y respeto profundo por los valores republicanos”.
Gustavo Melella, gobrenador de Tierra del Fuego, criticó la sentencia y la calificaron de antidemocrática
“Fallo infame. Claro avance antidemocrático. Hay que repudiarlo”, publicó en su cuenta de X Myriam Bregman,la ex diputada y parte del Frente de Izquierda.
Alejandra Rodenas, diputada de Santa Fe y ex vicegobernadora de la misma provincia, mostró su apoyo a la ex presidenta. “Nacerán mil flores. El peronismo no se rinde. Fuerza compañera Cristina”, escribió en X.
Por otra parte, Juan Carlos Giordano, dirigente del Frente de Izquierda, también mostró su postura.
“El fallo se da justo en un año electoral y a días de que Cristina anuncie su candidatura. Estamos en contra de toda decisión judicial o política que se use para intentar cercenar a alguien en sus derechos democráticos o en una contienda electoral”, sentenció.
Daniel Filmus, ex ministro de Ciencia y Tecnología, y ex ministro de Educación, escribió en su cuenta de X: “El pueblo argentino no va a aceptar la persecución y la proscripción de Cristina”.
“Nuestra historia está plagada de acciones que intentan callar a los dirigentes que defienden los intereses del pueblo. Pero también los argentinos ya hemos mostrado que estos proyectos nunca tuvieron éxito. No a la persecución y proscripción a Cristina”, cerró.
Sergio Ziliotto, gobernador de La Pampa, compartió un comunicado de PJ La Pampa en sus redes sociales. Agregó la leyenda: “Cuando quien juzga y condena no es el poder judicial”.
Otro gobernador, esta vez Raúl Jalil de Catamarca, publicó: “La situación que atraviesa Cristina Fernández de Kirchner trasciende lo jurídico y tiene un fuerte impacto institucional: excluye a una de las dirigentes con mayor representatividad del país de la contienda electoral y distorsiona la democracia”.
Gildo Insfrán, gobernador de Formosa, publicó un extenso comunicado en el que acusó a la Corte de actuar con “odio histórico de los poderosos” y afirmó: “Es un nuevo intento de exterminar al peronismo”. Señaló que la decisión “pone en jaque la soberanía popular” y llamó a los argentinos “a luchar para recuperar la soberanía de la voluntad popular vulnerada”.
Gerardo Zamora, gobernador de Santiago del Estero, expresó en X: “Mi solidaridad con @CFKArgentina en estos momentos. Además, es imposible soslayar el grave impacto institucional que genera un acto de proscripción electoral, nada menos que contra la líder del principal partido de la oposición en nuestro país”.
Por su parte, Ricardo Quintela, gobernador de La Rioja, se sumó: “Nuestra solidaridad, acompañamiento y compromiso con @CFKArgentina y con todo el peronismo a lo largo y a lo ancho del país. La justicia está condenando a quien dignificó al pueblo argentino. Frente a este atropello, reafirmamos la voluntad de construir un país con oportunidades, desarrollo y justicia verdadera”.
En plena pelea, pese a una foto conjunta el 9 de julio pasado, eligieron llamar a movilizarse este jueves de manera distinta. Las señales sugestivas del distanciamiento de padre e hijo
La pelea entre Hugo Moyano y su hijo Pablo se mantiene, pese a que posaron juntos para las fotos el 9 de julio pasado. La mejor demostración de que no hubo una reconciliación se dio en las últimas horas: cada uno convocó por separado a la marcha del jueves próximo contra el Gobierno por el día de San Cayetano.
Mientras Pablo publicó el 26 de julio un video en la cuenta de Infocamioneros para llamar a movilizarse el 7 de agosto, Hugo utilizó el mismo medio para difundir que había presidido una reunión informativa del Sindicato de Camioneros para participar de la marcha y allí se aclara que liderará la columna del gremio.
Hay detalles sugestivos que confirman el distanciamiento entre padre e hijo. Hugo encabezó la reunión en el sindicato del que Pablo sigue siendo secretario adjunto, aunque no aparece en el lugar y sí su hermano Jerónimo, el menor de la familia, sentado al lado de su papá, además de Octavio Argüello, el dirigente de Camioneros que reemplazó a Pablo en el triunvirato de la CGT.
Hugo Moyano, con su hijo Jerónimo y Octavio Argüello, en la reunión del Sindicato de Camioneros
Pablo, por su parte, convocó a marchar desde una filmación con ruido ambiente de una cancha de fútbol y vestido con una campera que lleva el escudo del club de fútbol Camioneros, del que es presidente. Y comienza a hablar con una aclaración que es casi una confesión de que está dedicado a lo futbolístico: “Para que después no digan que yo solamente me dedico al deporte”.
Parecen apenas sutilezas, pero son datos que ratifican la enorme distancia que separa a los dos dirigentes desde hace desde hace 3 años, luego de que Pablo le reprochó a Hugo el papel de su esposa, Liliana Zulet, en la crisis financiera de la obra social camionera como dueña de la empresa IARAI, a cargo de su gerenciamiento.
La discusión por este tema terminó a los gritos y la brecha familiar se agrandó por los gestos de Pablo en favor del kirchnerismo cuando integró el triunvirato de la CGT mientras Hugo daba señales en sentido contrario.
Pablo Moyano convoca a la marcha de San Cayetano
El conflicto derivó finalmente en la renuncia de Pablo Moyano a la CGT en noviembre pasado porque su padre no avaló su reclamo de que se hiciera un paro o una marcha contra Javier Milei. Luego, el líder de Camioneros fue apartando a dirigentes de distintas ramas que respondían a su díscolo hijo, como una forma de frenar una eventual rebelión de los “pablomoyanistas”.
Desde que renunció a la CGT, el hijo mayor de Hugo Moyano dejó de ir a sus oficinas del Sindicato de Camioneros, donde ejerce la Secretaría Adjunta secundando a su papá, y se dedicó sólo a presidir el Club Atlético Social y Deportivo Camioneros.
Su aislamiento se rompió el 13 de junio, cuando Pablo Moyano visitó a Cristina Kirchner en su departamento del barrio de Constitución pocas horas después de que se confirmara su condena judicial por corrupción.
Hugo y Pablo Moyano, en las ollas populares que se hicieron el 9 de julio
En ese encuentro, el dirigente de Camioneros dijo haberle llevado a la ex presidenta el apoyo de su sindicato, aunque esa decisión no había existido e incluso el líder, Hugo Moyano, en esos días se puso al frente en la CGT de la resistencia a los sectores kirchneristas que presionaban por un paro en favor de Cristina Kirchner.
La nueva escalada de tensiones entre padre e hijo quedó graficada en un ácido comentario de Hugo Moyano ante sus colegas cegetistas en una reunión realizada en Sanidad, días después del encuentro entre Pablo y Cristina Kirchner. Tras criticar a la ex presidenta por el destrato al que sometió a los sindicalistas no K y cuestionar que nunca les dio lugares en las listas de candidatos, el jefe de Camioneros dijo: “Como ustedes saben, alguien de mi familia visitó a Cristina. Imagínense cómo nos cayó. Pablo la fue a visitar y a mí ni me llamó por el Día del Padre”.
Sin embargo, el 9 de julio pasado se produjo un gesto que se pareció a una reconciliación: ambos se reencontraron en Plaza Constitución durante las ollas populares “solidarias” que organizó el ala dura del sindicalismo, liderada por la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), como protesta contra el Gobierno.
Pablo Moyano visitó a Cristina Kirchner apenas quedó detenida en su casa
De todas formas, testigos del reencuentro familiar afirmaron que Hugo y Pablo coincidieron poco después de la 12 donde estaban otros representantes de Camioneros y se abrazaron sonrientes, pero no compartieron juntos la actividad. Tras saludarse, inmediatamente cada uno partió con sus dirigentes más cercanos. Hugo se mostró junto con los líderes de la CATT, donde el Sindicato de Camioneros está presente a través de Omar Pérez, y Pablo posó con Graciela Aleñá (viales) y la dupla Beto Pianelli-Néstor Segovia (metrodelegados).
¿Habrá una nueva foto de los dos este jueves en la Plaza de Mayo? Por lo pronto, Hugo convocó a los manifestantes de su sindicato a concentrarse en avenida Belgrano y Piedras bajo la consigna “Sin trabajo no hay futuro. San Cayetano nos une”. Y Pablo, que, curiosamente, no llamó a movilizarse en nombre de Camioneros, podría mostrarse cuando arranque la marcha ante la Iglesia de San Cayetano, en Liniers.
La vicepresidenta denunció al dueño de un medio y a un grupo de tuiteros, entre los que se encuentra Lilia Lemoine, por publicaciones en su contra. Ambas demandas recayeron en Sebastián Casanello.
La vicepresidenta Victoria Villarruel presentó el lunes dos denuncias en Comodoro Py, entre los que se incluye a tuiteros y a miembros del oficialismo, como la diputada Lilia Lemoine.
La primera demanda, que recayó en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°7, a cargo de Sebastián Casanello, es contra el director de La Derecha Diario, Javier Negre, por “intimidación pública”, “amenaza de rebelión” y otros delitos.
Villarruel aseguró que “Negre opera contra el Orden Republicano, de manera flagrante, al acusar sin probanza alguna, de los delitos más aberrantes que el sistema democrático pudiera tolerar”.
La vicepresidenta enumeró distintas noticias falsas difundidas a través del sitio de Negre e hizo hincapié en una que asegura que está preparando un golpe de Estado contra el presidente Javier Milei. “Es inimaginable el daño institucional y diplomático que una fake news como la referida importa al Estado de Derecho”, aseguró en la demanda.
Para Villarruel, “resulta indudable que la campaña de amenazas y hostigamiento que sufro, lo es en tanto mi rol de Presidente de uno de los poderes del Estado”.
En la segunda presentación, que también recayó en Casanello, la vicepresidenta apuntó contra tuiteros oficialistas y la diputada Lilia Lemoine por participar “de forma diaria, metódica e insistente en la publicación de insultos, improperios, hostigamiento e incitación al odio de la ciudadanía en general y a los lectores de la red social X en particular, contra el poder que presido, la figura de la presidencia del H. Senado de la Nación, mi persona, mi círculo de confianza personal, familiar y laboral”.
Villarruel denunció a tuiteros libertarios. (Foto: captura TN)
La denuncia apuntó contra “@El_Pubertario, @agachatqtlameto, @NickyMarquez, @lilialemoine, @ElTrumpista y @Mialygosa”.
Las agresiones, hostigamientos, insultos, mentiras y amenazas veladas ”traspasaron todo tipo de límites en cuanto a libertad de expresión se trate, configurando conductas encuadrables en los tipos penales antes señalados”, aseguró la titular del Senado.
Entre los delitos endilgados a los mencionados aparecen la instigación a cometer delito, asociación ilícita, intimidación pública, incitación a violencia colectiva, apología del crimen, atentados contra el orden público y amenaza de rebelión.
Villarruel aseguró que las publicaciones de los mencionados busca “mi exclusión del Senado de la Nación, mi detención penal, mi supuesta participación en operación contra el gobierno del que soy parte y que procurarían desestabilizar al Poder Ejecutivo”.
En la demanda, Villarruel pidió también que se investigue si las publicaciones en su contra son financiadas con dinero del Estado.
Los encargados de llevar adelante la investigación, por orden de Casanello, serán los fiscales Guillermo Marijuan y Franco Picardi.
El Tribunal Oral Federal 7 convocó a las partes para una audiencia virtual. Es la instancia previa al inicio del proceso oral y público, previsto para noviembre. La expresidenta está señalada como supuesta jefa de una asociación ilícita y cohecho.
Luego de la feria judicial, el Tribunal Oral Federal 7 convocó a una audiencia preparatoria para avanzar con el juicio de la denominada causa Cuadernos, previsto para el 6 de noviembre, donde Cristina Kirchner está procesada como como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho.
La audiencia, que se realizará de manera virtual, fue fijada para el próximo 24 de septiembre, con el objetivo de delimitar la prueba del proceso que comenzará en noviembre.
Los jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori convocaron a las partes para “limitar la prueba sobre la que versará el juicio oral y público a realizarse en las presentes actuaciones, a aquella que resulte de imprescindible producción y evitar la reiteración de las efectuadas para la acreditación de hechos notorios no controvertidos”.
En la causa, Cristina Kirchner está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita que recaudaba coimas entre empresarios que hicieron negocios con el Estado entre 2003 y 2015.
La investigación surgió a raíz de las anotaciones que realizaba en un cuaderno Oscar Centeno, chofer de Roberto Baratta, funcionario clave del entonces ministerio de Planificación que comandaba Julio de Vido.
El conductor llevaba registro de los viajes que hacían funcionarios presuntamente para retirar sobornos pagados por empresarios.
El caso se formó a partir de la fusión de varios expedientes, algunos preexistentes a esta causa y otros que se abrieron por las confesiones de los acusados.
En la instrucción se determinó que participaron 16 personas, realizando operaciones por 70 millones de dólares. A través de empresas offshore, se compraron decenas de bienes inmuebles, de los que una parte quedó en manos del Estado.
El listado de bienes está compuesto por casas, estancias, departamentos y hasta una cochera. Los inmuebles están distribuidos en la Ciudad de Buenos Aires, la provincia de Buenos Aires, Santa Cruz y Tierra del Fuego, pero también Miami y -según se supo ahora- el Caribe.
Durante la investigación, distintos funcionarios apuntados se ampararon en la figura del “arrepentido” y admitieron los cobros. De la misma manera, los empresarios reconocieron los pagos ante la Justicia. Según se indicó, muchos de esos viajes terminaban en el departamento de Recoleta de Cristina Kirchner.
Uno de esos empresarios fue Ángelo Calcaterra, primo de Mauricio Macri, quien sostuvo que se trataba de aportes de campaña al kirchnerismo. Sin embargo, la Cámara Nacional Electoral desconoció sus dichos.
Quién es Ángelo Calcaterra, el primo del presidente Macri, involucrado en la causa de las coimas K
La causa Cuadernos no es la única causa que tiene pendiente la expresidenta. En los últimos días también se registraron movimientos en el caso Hotesur-Los Sauces y el Memorándum de entendimiento con Irán. Sobre esta última, la Corte Suprema confirmó la elevación a juicio de la causa; se espera que sea fijada en los próximos días.
