La Organización Trump anunció oficialmente su entrada en el negocio de las telecomunicaciones con el lanzamiento de Trump Mobile, un nuevo operador virtual, y de su primer teléfono inteligente, el T1 Phone. El dispositivo fue presentado por Eric Trump y Donald Trump Jr., hijos del presidente estadounidense, en coincidencia con el décimo aniversario del inicio de la carrera política de su padre.

Mientras Trump asistía a la cumbre del G7, sus hijos tomaron protagonismo para anunciar un móvil dorado, fabricado presuntamente en Estados Unidos, que llegará al mercado en septiembre.

El anuncio fue realizado mientras que el jefe de Estado se encuentra en el foro G7 – REUTERS/Chris Helgren/Pool

El T1 Phone busca posicionarse como un símbolo de identidad nacional, tanto por su diseño como por su narrativa. Según la compañía, se trata de un dispositivo “diseñado para el rendimiento y fabricado con orgullo en Estados Unidos”, aunque no se ha especificado quién es el fabricante ni cuál es el origen real de sus componentes.

Lo que sí se conoce es que ya puede reservarse con un depósito de 100 dólares y tendrá un precio final de 499 dólares, más impuestos.

El T1 destaca visualmente por su carcasa metálica en color dorado, un acabado llamativo que refuerza el estilo característico de la marca Trump. En la parte trasera del dispositivo aparece impresa la bandera de Estados Unidos, y en la pantalla promocional se muestra el eslogan político de campaña: Make America Great Again.

En cuanto a las especificaciones técnicas, la información oficial es escasa, pero los datos preliminares apuntan a que incluirá:

El T1 Phone y el operador Trump Mobile combinan estética política y servicios móviles en un producto dirigido a consumidores que comparten afinidad ideológica con la marca familiar – crédito @Sino_Market/X

• Pantalla OLED de 6.8 pulgadas con tasa de refresco de 120 Hz
• Procesador de 12 GB de RAM
• 256 GB de almacenamiento interno, ampliables mediante tarjeta de memoria
• Cámara principal de 50 megapíxeles con sensor macro (sin gran angular)
• Batería de 5.000 mAh
• Jack de auriculares
• Sistema operativo Android

Aunque estas características no lo ubican en la gama alta del mercado, la marca busca diferenciarse apelando al nacionalismo económico y a una estética cargada de simbolismo político.

Junto con el dispositivo, la familia Trump presentó Trump Mobile, un operador móvil virtual (OMV) que funcionará sobre la red de Liberty Mobile, la cual a su vez utiliza la infraestructura de T-Mobile.

Según el comunicado de la empresa, también existen acuerdos con Verizon y AT&T para garantizar la cobertura del servicio, aunque ninguna de estas compañías ha confirmado públicamente su participación.

El plan tiene un costo mensual de 47,45 dólares e incluye llamadas, mensajes de texto y datos ilimitados, así como asistencia en carretera a través de Drive America y servicios de telemedicina 24/7.

Trump Mobile: telecomunicaciones, estrategia electoral y símbolo de fidelidad de marca – REUTERS/Kevin Lamarque

Uno de los aspectos que más destaca la empresa es su servicio de atención al cliente. Según afirma Trump Mobile, todos los centros de soporte estarán ubicados en Estados Unidos y no utilizarán sistemas automatizados. “Cuando los clientes llaman, hablan con una persona real”, subraya la compañía.

El lanzamiento del T1 Phone y de Trump Mobile no se limita al ámbito tecnológico. Es una extensión más de la estrategia comercial de la familia Trump, que en los últimos años ha incursionado en sectores como los medios digitales, las criptomonedas y los productos financieros dirigidos a sus simpatizantes.

Según Donald Trump Jr., este nuevo servicio busca ofrecer un paquete completo con “valor real para los estadounidenses de a pie”, combinando conectividad, salud y asistencia vial en un solo producto.

Además de teléfonos, la Organización Trump ha registrado ante la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos los nombres T1 y Trump Mobile para comercializar fundas, cargadores, servicios de telecomunicaciones y hasta tiendas físicas.

Con este paso, la familia Trump vuelve a trasladar su marca del ámbito político al comercial, apostando a su base de seguidores con un producto que mezcla ideología, estética nacionalista y oferta de servicios.

El temor a que la inestabilidad en Irán derive en un cambio de régimen y la pérdida de un aliado estratégico ha comenzado a dominar el debate en los círculos de poder de Rusia, mientras el conflicto directo entre Israel e Irán entra en su cuarto día. Según consignó The Washington Post, la preocupación central en Moscú es que la ofensiva israelí sobre territorio iraní podría provocar la caída del gobierno en Teherán, lo que supondría un golpe sin precedentes para la política exterior rusa en Medio Oriente.

De acuerdo con The Washington Post, la ofensiva israelí, que se intensificó el viernes con ataques a instalaciones nucleares y la muerte de altos mandos iraníes, fue vista inicialmente por algunos sectores de la élite moscovita como una oportunidad. El empresario Konstantin Malofeyev sugirió que Rusia podría aprovechar su relación con Irán para mediar en un acuerdo nuclear, a cambio de que Estados Unidos retire su apoyo a Ucrania. “Solo una cumbre entre Rusia y EEUU, entre Putin y Trump, puede evitar una catástrofe mundial”, afirmó Malofeyev, citado por The Washington Post. En ese contexto, algunos analistas rusos consideraron que el conflicto podría desviar la atención internacional de la guerra en Ucrania y, además, el aumento en los precios del petróleo beneficiaría a la economía rusa, que enfrenta restricciones financieras.

Sin embargo, a medida que Israel amplía sus ataques hacia ciudades y centros industriales iraníes, la inquietud en Moscú ha ido en aumento. El temor principal es que la escalada bélica desemboque en un cambio de régimen en Irán, lo que pondría en riesgo la estrategia rusa de consolidar una “alianza antioccidental” en la región. Konstantin Zatulin, director del Instituto de la CEI en Moscú, advirtió en Telegram que “la situación se desarrolla en una dirección peligrosa para Rusia”. El instituto, cercano a los servicios de seguridad rusos, tiene previsto realizar una conferencia junto al Ministerio de Asuntos Exteriores iraní para analizar la cooperación bilateral en el nuevo contexto internacional.

Un académico ruso, vinculado a diplomáticos de alto nivel, explicó a The Washington Post que los participantes rusos en la conferencia estarán atentos a cualquier señal de debilidad del régimen iraní. “No está claro que la presión israelí debilite al régimen. La amenaza externa podría, por el contrario, unir a la sociedad”, señaló el experto, quien pidió anonimato. “La cuestión más importante es dónde están los límites de esa estabilidad. Es difícil juzgarlo”.

Otros analistas rusos, citados por The Washington Post, manifestaron su preocupación por la fragilidad creciente del régimen iraní. Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, Moscú ha estrechado lazos con Teherán, dependiendo de un flujo constante de drones y misiles iraníes para atacar ciudades ucranianas, hasta que Rusia logró establecer su propia producción de drones. En enero, ambos países firmaron un acuerdo de asociación estratégica que formalizó la cercanía, aunque sin llegar a una alianza militar plena.

El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente iraní Masoud Pezeshkian asisten a una ceremonia de firma de documentos en Moscú, Rusia, el 17 de enero de 2025. REUTERS/Evgenia Novozhenina

El académico consultado por The Washington Post advirtió que “la mayor amenaza es que, bajo cualquier resolución de la crisis, existe el riesgo de que la posición de Rusia en la región se debilite. Si Netanyahu logra presionar a la República Islámica y provocar un cambio de régimen, es probable que el nuevo gobierno, sea secular o religioso, militar, liberal o conservador, no sea tan favorable a Moscú como el actual”. Incluso si el régimen iraní resiste los ataques prolongados, “el proceso de proliferación nuclear en Medio Oriente probablemente se acelerará, lo que tampoco conviene a Rusia”. El experto concluyó: “Es difícil encontrar una situación en la que Rusia salga ganando”.

La caída de otro aliado histórico, como ocurrió en Siria, sería un golpe mucho más grave si se repite en Irán, según el mismo académico. “Irán es más grande, es un país vecino y la relación histórica es aún más profunda”.

Mientras tanto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dejado clara su intención de derrocar al actual liderazgo iraní, instando a la población de Irán a “levantarse y hacer oír su voz”. Según The Washington Post, esto reduce las posibilidades de que Vladimir Putin pueda desempeñar un papel efectivo como mediador. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, reiteró el lunes la oferta de Moscú para mediar entre Israel e Irán, aunque hasta ahora ninguna de las partes ha respondido positivamente. El expresidente estadounidense Donald Trump habría considerado la propuesta durante una conversación telefónica con Putin el sábado, pero varios líderes europeos han rechazado la idea.

Buques de la Armada participan en maniobras militares durante los ejercicios conjuntos realizados por Irán, Rusia y China en el Golfo de Omán. Europa Press

En el plano económico, el conflicto ha traído un beneficio inmediato para Rusia: el precio del crudo Urals, según datos de Reuters, ha vuelto a superar los USD 60 por barril, el tope impuesto por el Grupo de los Siete para limitar la financiación de la guerra en Ucrania. La caída previa de los precios del petróleo había reducido los ingresos rusos por hidrocarburos en un tercio, hasta los USD 6.550 millones en mayo, según cifras del Ministerio de Finanzas ruso. “Mientras el precio del petróleo sea alto, Rusia puede obtener miles de millones, potencialmente decenas de miles de millones de dólares en ingresos adicionales, y esto siempre es útil”, explicó el analista político Sergei Markov, vinculado al Kremlin.

Markov añadió que una reducción en el suministro de petróleo iraní haría que China dependa aún más de los envíos rusos, lo que podría acercar a Pekín a Moscú y dificultar que ceda ante presiones de sanciones. Otro efecto inmediato para Rusia sería la necesidad de que Estados Unidos desvíe sistemas de defensa antimisiles a sus bases y aliados en Medio Oriente, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. “Ucrania puede olvidarse de recibir más sistemas de defensa aérea”, afirmó Markov.

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, se dan la mano durante una rueda de prensa tras sus conversaciones en Moscú, Rusia, 18 de abril de 2025. Tatyana Makeyeva/vía REUTERS

No obstante, Markov advirtió que “estratégicamente, si hay un cambio de régimen, la coalición antioccidental será más pequeña”. Algunos políticos rusos han alertado que la escalada entre Israel e Irán podría llevar al mundo al borde de una tercera guerra mundial. Leonid Slutsky, presidente del comité de asuntos exteriores de la Duma, declaró el lunes: “Están intentando presentar el desarrollo nuclear pacífico como una amenaza nuclear, encendiendo así el fuego de la Tercera Guerra Mundial”. Slutsky instó a los parlamentos de todo el mundo a pronunciarse contra la escalada del conflicto, que podría extenderse más allá de las fronteras de Medio Oriente.

El vicepresidente del Consejo de la Federación, Konstantin Kosachev, advirtió que si Irán amplía su respuesta más allá de los ataques a objetivos israelíes, “este sería el peor escenario en la difícil situación actual”. Markov, por su parte, consideró que aumentan las probabilidades de que el conflicto se globalice. Rusia podría incrementar su apoyo a Irán con más sistemas de defensa aérea, asistencia militar, alimentos y ayuda para aliviar tensiones internas.

“Cuando en todas partes arden los fuegos del conflicto, está claro que estos fuegos pueden empezar a unirse y comenzar una gran conflagración mundial”, afirmó Markov, citado por The Washington Post. “Occidente ha creado las condiciones para que cualquier guerra sea buena para Rusia”.

El conflicto entre Israel e Irán, lejos de ofrecer ventajas claras a Moscú, ha sumido a la élite rusa en la incertidumbre sobre el futuro de su influencia en Medio Oriente y la estabilidad de su alianza con Teherán.

Ningún sospechoso encarcelado en Haití ha sido juzgado tras ser acusado del asesinato del presidente Jovenel Moïse, quien fue asesinado a tiros en su domicilio en la capital del país hace casi cuatro años.

La violencia de pandillas, las amenazas de muerte y un sistema judicial en ruinas han paralizado una investigación en curso caracterizada por arrebatos y tensos intercambios entre sospechosos y jueces.

“Fracasó en su misión. Y no le avergüenza declararse inocente”, declaró el juez Claude Jean con voz potente mientras se ponía de pie frente a un policía haitiano responsable de proteger al presidente, quien recibió 12 disparos en Puerto Príncipe el 7 de julio de 2021.

Jean es uno de los seis jueces haitianos que investigan si existen pruebas suficientes para justificar un juicio contra los 20 sospechosos detenidos en el atribulado país caribeño. Las autoridades afirmaron que algunos de los sospechosos imaginaban un golpe de Estado, no un asesinato, lo que les permitiría obtener lucrativos contratos bajo una nueva administración.

Entre los sospechosos se encuentran 17 ex soldados colombianos y tres funcionarios haitianos: un ex alcalde, un ex policía y un ex empleado del Ministerio de Justicia de Haití que trabajaba en una unidad anticorrupción. Se encuentran desaparecidos varios sospechosos haitianos clave que escaparon el año pasado después de que una poderosa federación de pandillas allanara las dos cárceles más grandes de Haití, incluyendo a Dimitri Hérard, ex jefe de seguridad del Palacio Nacional de Haití.

Otros tres sospechosos, todos colombianos, fueron asesinados horas después del crimen de Moïse, mientras que un sospechoso clave en el caso, la jueza del Tribunal Superior de Haití, Windelle Coq Thélot, murió en enero mientras aún se encontraba prófuga.

Colombianos sospechosos de participar en el complot para asesinar al presidente haitiano Jovenel Moise en julio de 2021 llegan a una audiencia en la Corte de Apelaciones, en Puerto Príncipe (EFE/ Johnson Sabin)

La investigación se vio suspendida repetidamente por la renuncia de jueces que temían por sus vidas. Los abogados defensores apelaron después de que el tribunal dictaminara que había pruebas suficientes para el juicio. Jean y otros cinco jueces tienen ahora la tarea de reiniciar la investigación. Pero determinar la complicidad entre 51 sospechosos es solo uno de los numerosos desafíos.

El año pasado, poderosas bandas delincuenciales tomaron el control del juzgado del centro de Puerto Príncipe, donde los jueces interrogaban a sospechosos. Las audiencias se suspendieron hasta que el gobierno alquiló una vivienda en Pacot, un barrio que antes se consideraba suficientemente seguro para la embajada francesa. Sin embargo, bandas que controlan el 85% de la capital de Haití atacaron recientemente y obligaron al gobierno a mudarse de nuevo.

Las audiencias se reanudaron en mayo, esta vez en una vivienda particular en Pétion-Ville, una comunidad que intenta defenderse de las bandas que buscan el control total de Puerto Príncipe.

Los jueces hablan durante una audiencia de exsoldados colombianos, todos acusados ​​de participar en el asesinato del presidente haitiano Jovenel Moise, en Puerto Príncipe, Haití, el 20 de enero de 2025 (REUTERS/Ralph Tedy Erol)

Mientras un ventilador se movía tranquilamente de fondo, el juez Phemond Damicy interrogó a Ronald Guerrier a finales de mayo.

Guerrier, uno de los varios policías encargados de proteger al presidente, insistió en que nunca entró en la casa de Moïse y que no pudo luchar contra los intrusos porque estaba afectado por una granada aturdidora.

“Los atacantes iban vestidos de negro. Llevaban pasamontañas y nos cegaron con sus linternas. No pude identificar a nadie”, testificó Guerrier, añadiendo que usaron un megáfono para afirmar que eran agentes de la DEA. “Los atacantes actuaron como si estuvieran entrando en su propia casa. Parecía que conocían el lugar a la perfección”.

Damicy preguntó si dispararon a los drones que, según Guerrier, sobrevolaban la casa del presidente.

“Los atacantes cubrieron toda la zona con fuego”, respondió Guerrier. “No pudimos hacer nada”.

Damicy se exasperó. “Bajo ninguna circunstancia un enemigo debería contradecirte impunemente para cometer su crimen”, dijo. “En tu lugar, yo dispararía contra el enemigo. Incluso moriría, si fuera necesario”.

La policía hace guardia mientras los periodistas toman fotografías de los sospechosos colombianos que fueron llevados en una camioneta para comparecer ante el juez de instrucción designado para el caso del asesinato del presidente haitiano Jovenel Moise en Puerto Príncipe, Haití, el martes 29 de agosto de 2023. Moise fue asesinado el 7 de julio de 2021 (Foto AP/Odelyn Joseph)

En el interior de la sede de la investigación, fuertemente custodiada y construida con piedra y hormigón, ubicada en una frondosa comunidad residencial, las voces alzadas han dominado los tensos interrogatorios.

Un juez se puso de pie y forzó una pregunta sobre un arma: “El día de la muerte del presidente Jovenel Moïse, ¿tenía usted una Galil?”.

En marzo, un juez presionó repetidamente a Joseph Badio, ex funcionario del Ministerio de Justicia que pasó dos años prófugo, sobre su llamada al ex primer ministro Ariel Henry tras el asesinato. En ese momento, Henry solo había sido nombrado primer ministro por Moïse.

“Puede decir lo que quiera con la boca”, le dijo Badio al juez, quien le ordenó sentarse mientras se levantaba para hablar. “No tengo ninguna prohibición de comunicarme con quien quiera”.

La tensión se ha trasladado a los interrogatorios de los sospechosos colombianos, quienes sostienen haber sido contratados por una empresa de seguridad con sede en Miami para brindar seguridad a plantas de energía y tratamiento de agua, así como a funcionarios diplomáticos, además de capacitar a policías y soldados haitianos.

Los colombianos han negado su participación, mientras que su abogada, Nathalie Delisca, afirmó que no hubo presunción de inocencia durante los interrogatorios.

“El trato infligido a los detenidos fue inhumano”, declaró, alegando malos tratos por parte de las autoridades tras su arresto.

Los ex soldados afirmaron haber sido golpeados, amenazados de muerte, obligados a firmar documentos en un idioma que no entienden y prohibidos de comunicarse con sus abogados y familiares durante largos periodos.

“He sido sometido a tratos degradantes. He sido sometido a tortura física y psicológica”, declaró Jheyner Alberto Carmona Flores durante una audiencia reciente.

Hablaba español con voz clara y fuerte, corrigiendo en ocasiones a un intérprete que traducía su testimonio al francés. “No tengo ninguna implicación porque desconozco cuándo ni dónde fue asesinado el presidente”, declaró Carmona Flores, alegando que fue citado para brindar seguridad en el perímetro de la casa de Moïse y que desconocía que el presidente había sido asesinado a tiros.

ARCHIVO – La ex primera dama haitiana Martine Moïse habla durante el funeral de su marido asesinado, el expresidente Jovenel Moïse, acompañada de sus hijos, el viernes 23 de julio de 2021, en Cap-Haitien, Haití (AP Foto/Matías Delacroix, archivo)

Mientras que el caso en Haití está estancado, Estados Unidos ha acusado a 11 sospechosos extraditados, cinco de los cuales ya se han declarado culpables de conspirar para asesinar a Moïse.

Otros cinco sospechosos están a la espera de juicio, programado para marzo de 2026.

Entre ellos se encuentran Anthony “Tony” Intriago, propietario de CTU Security, con sede en Miami, y los haitiano-estadounidenses James Solages, un sospechoso clave, y Christian Emmanuel Sanon, pastor, médico y empresario fracasado que se veía a sí mismo como el nuevo líder de Haití.

Se espera que la viuda de Moïse, Martine Moïse, testifique en el caso estadounidense. Resultó herida en el ataque y un juez haitiano la acusó de complicidad y asociación para delinquir, lo cual sus abogados niegan.

Los documentos judiciales indican que el plan era detener a Jovenel Moïse y llevárselo de inmediato, pero cambió después de que los sospechosos no encontraran un avión ni armas suficientes. Un día antes de la muerte de Moïse, Solages mintió a otros sospechosos diciendo que se trataba de una operación de la CIA y que la misión era asesinar al presidente, según los documentos.

Bruner Ulysse, abogado y profesor de historia en Haití, lamentó cómo la investigación local ha puesto de relieve lo que él llamó “profundos desafíos” en el sistema judicial haitiano.

“Si bien los esfuerzos internacionales han dado algunos resultados, la búsqueda de justicia en Haití sigue siendo difícil de alcanzar”, declaró Ulysse. “Jueces, fiscales y abogados operan bajo constante amenaza”.