Connect with us

Politica

ADEPA rechazó el fallo judicial que impide a los medios la difusión de audios

Published

on

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas advierte que la decisión judicial afecta la transparencia y el derecho ciudadano a conocer hechos de interés institucional, en medio de un debate sobre libertades fundamentales

La reciente decisión judicial que impide a los medios de comunicación difundir audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno de la Nación y atribuidos a la Secretaria General de la presidencia ha reavivado el debate sobre los límites a la libertad de prensa en Argentina. Para la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), este tipo de medidas estatales representan una restricción ilegítima a los derechos fundamentales de expresión y acceso a la información, especialmente cuando involucran a funcionarios públicos o hechos de interés institucional.

Desde hace tiempo, ADEPA sostiene una postura firme contra cualquier decisión de funcionarios públicos que ordene no difundir información, subrayando que la transparencia resulta esencial en asuntos que afectan a la administración pública y a la vida institucional del país. La organización considera que la reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal constituye un nuevo caso de órdenes estatales que, en su opinión, limitan de modo ilegítimo las libertades de expresión y de prensa.

En el plano internacional, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha establecido que, salvo en situaciones que involucren la protección de la infancia y la adolescencia, toda medida preventiva que restrinja la circulación de información implica un menoscabo de la libertad de pensamiento y de expresión. Este criterio refuerza la posición de ADEPA, que advierte sobre los riesgos de las prohibiciones previas a la publicación de información.

La organización periodística remarca que la publicación de informaciones puede dar lugar a responsabilidades ulteriores, y que el gobierno dispone de herramientas legales para investigar y sancionar delitos relacionados con la grabación de los audios, así como para aplicar sanciones a cualquier funcionario que haya incumplido sus deberes de secreto. No obstante, ADEPA enfatiza que las prohibiciones preventivas resultan incompatibles con el artículo 14 de la Constitución Nacional, ya que afectan el derecho de la ciudadanía a informarse y a conocer hechos de relevancia pública, los cuales pueden influir —o no— en la formación de la opinión pública.

El comunicado completo

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) ha rechazado de modo constante, todas aquellas decisiones de funcionarios públicos por las cuales se ordene no difundir información. En especial cuando se trata de información relativa a funcionarios públicos o a hechos de interés o relevancia institucional.

La reciente sentencia de la justicia en lo Civil y Comercial Federal por la cual se prohíbe a todos los medios de comunicación la difusión de audios presuntamente grabados en la Casa de Gobierno de la Nación atribuidos a la Secretaria General de la presidencia, es un nuevo ejemplo de esas órdenes estatales que limitan de modo ilegítimo las libertades de expresión y de prensa.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos tiene resuelto que, con la sola excepción de la protección de la infancia y la adolescencia, cualquier medida preventiva que limite la circulación de información constituye un menoscabo de la libertad de pensamiento y de expresión.

La publicación de informaciones solo puede dar lugar a responsabilidades ulteriores y el gobierno puede promover la investigación y sanción de los delitos que puedan haber dado lugar a la grabación de los audios, del mismo modo que puede procurar la sanción de cualquier funcionario que haya violado sus deberes de secreto.

Las prohibiciones preventivas, en cambio, son contrarias al artículo 14 de la Constitución Nacional y afectan el derecho de la ciudadanía a informarse y conocer hechos de relevancia pública que pueden -o no- influir en la formación de la opinión pública.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

#CLANTV ENTREVISTA EXCLUSIVA A ROBERTO BENITEZ INTENDENTE DE BARRANQUERAS

Published

on

Continue Reading

CORRUPCION

Caso Libra: Sabrina Selva denunció que Martín Menem frenó el envío del informe a la Justicia

Published

on

La diputada cuestionó que el presidente de la Cámara de Diputados no remitiera el informe final del Caso Libra al Poder Judicial, pese a los pedidos formales realizados.

Sabrina Selva advirtió que Martín Menem había frenado el envío del informe del Caso Libra a la Justicia, pese al mandato de la comisión investigadora. La diputada contó en El Zoológico, con Diego Schurman, que presentaron una nota formal y dejaron un plazo para obtener respuestas. Según dijo, aún no conocen los motivos del retraso.

Tensión por el informe del Caso Libra

El Caso Libra volvió a quedar en el centro del debate político. Sabrina Selva aseguró que Martín Menem no había remitido el informe final a la Justicia. Ese documento fue elaborado por la comisión investigadora. Según la diputada, el envío era un paso clave para avanzar con la pesquisa judicial del Caso Libra.

La legisladora explicó que el mandato de la comisión fue claro. El informe debía llegar a los tribunales sin demoras. Selva sostuvo que ese trámite no dependía de una decisión personal del titular de Diputados. Consideró que la actuación de Menem generó preocupación dentro del bloque.

En su diálogo con Diego Schurman, la diputada remarcó que el informe contenía “material sensible” para la causa. Dijo que era necesario garantizar transparencia. También señaló que el Poder Judicial debía contar con toda la información reunida durante meses de trabajo parlamentario.

Reclamo formal y pedido de explicaciones

Selva detalló que presentaron una nota formal ante la Presidencia de la Cámara. El pedido buscó que Martín Menem cumpliera con la obligación fijada por la comisión del Caso Libra. Además, plantearon un plazo concreto para obtener una respuesta institucional. La diputada afirmó que no hubo señales de avance al cierre de esa jornada.

El planteo incluyó un señalamiento político. Selva dijo que un presidente de la Cámara no puede desestimar un mandato de una comisión investigadora. Recordó que esa estructura se constituyó de manera formal. También apuntó que su función fue reunir información y remitirla a la Justicia para no interferir en la causa.

La diputada cuestionó la falta de claridad. Sostuvo que nadie explicó por qué el informe del Caso Libra no había salido del Congreso. Comentó que esa decisión podía interpretarse como un posible incumplimiento de deberes. Esa definición, dijo, deberá evaluarse con base en la respuesta de Menem.

Próximos pasos en el Congreso

Selva adelantó que insistirán para que el informe llegue a los tribunales. Aseguró que la comisión investigadora cumplió con su parte. También sostuvo que los diputados reclamarán que se respete el procedimiento fijado desde el inicio del Caso Libra.

El tema promete seguir en agenda. La diputada consideró que la transparencia en la investigación es central. Dijo que esperan que la Cámara cumpla con los pasos administrativos. Mientras tanto, el informe permanece en el Congreso a la espera de una definición.

 

 

Continue Reading

Diputados

“El reconocimiento en vida es fundamental”, expresó el diputado Vargas

Published

on

Reconocimos a Walter Portalea y al equipo de “Buen Día Nordeste”

En el Recinto de Sesiones, homenajeamos a Walter Portalea por sus 32 años de trayectoria en los medios del Chaco, y destacamos el trabajo del equipo que lo acompaña en “Buen Día Nordeste” de Canal 9.

La actividad se realizó según la Resolución 1363/25, impulsada por el diputado Samuel Vargas, quien entregó la carpeta protocolar, una placa y certificados de reconocimiento.

Walter inició su carrera en 1993 en FM del Sol y hoy continúa aportando su voz y profesionalismo en Canal 9 y Radio Nordeste. También entregamos menciones especiales a Orlando Verón, Sergio Almirón, Carlos Insaurralde y Marco Messina.

“El reconocimiento en vida es fundamental”, expresó el diputado Vargas.

Portalea, emocionado, agradeció el gesto y destacó la evolución del programa, así como el acompañamiento de su equipo y de quienes hicieron posible su crecimiento profesional.

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © E-GRUPOCLAN - PUERTO MADERO - ARGENTINA