Connect with us

Politica

El gobierno de Kicillof rechaza un fondo fijo para los intendentes: “es inconveniente”

Published

on

El gobierno ata ese fondo a un porcentaje del endeudamiento. Un mecanismo que los intendentes rechazan. Katopodis y Cacallares los negociadores el gobernador.

Con la negociación por el presupuesto 2026 lanzada. El gobierno de Axel Kicillof salió a marcar la cancha este lunes y rechazó la posibilidad de un fondo fijo para los municipios. “Es inconveniente”, dijo Carlos Bianco.

El Ejecutivo propuso una asistencia integrada por un porcentaje del endeudamiento pedido. Sin embargo, en la oposición reclaman un monto fijo, desenganchado de la toma de deuda.

El ministro de Gobierno explicó que un fondo fijo que no esté atado a ningún tipo de recurso adicional es un problema toda vez que esos fondos deberían salir de recursos propios. “Es un poco inconveniente sobre todo por la situación en la que estamos”, dijo.

Este lunes no hubo reuniones legislativas. Algunos diputados opositores esperaron en sus despachos de La Plata contactos que no llegaron. Por lo pronto, se sabe que Kicillof instruyó a Gabriel Katopodis y a Mariano Cascallares para llevar adelante la negociación con la oposición, pero también con La Cámpora.

Intendentes le piden a Kicillof reconstruir el peronismo “sin nostalgias ni rencores”

Esto supone un cambio importante respecto del esquema que el gobernador dispuso el año pasado y que fracasó en diciembre sin que se logre aprobar presupuesto, endeudamiento y Ley Fiscal. Por entonces, quien servía como nexo entre Kicillof y la Legislatura fueron los ministros Agustina Vila (Secretaria General) y Pablo López (Economía).

 

El ministro de Infraestructura y el intendente de Almirante Brown buscarán encauzar la negociación junto con Alexis Guerrera y Juan Pablo De Jesús, en Diputados. Y con Verónica Magario, en el Senado.

 

Kicillof tiene dos frentes de negociación: uno con La Cámpora y otro con la oposición. “Me vine con un cuadernito para anotar todo porque quería ver números. Hay números de otros ítems pero no del fondo para municipios”, dijo Mayra Mendoza la semana pasada cuando el gobernador presentó el presupuesto.

 

 

 

LPO contó que en el entorno del gobernador le plantearon que si los legisladores de La Cámpora no votan el endeudamiento debe cortar por lo sano y desplazar a los ministros de Cristina del gobierno.

 

 

 

El eje de la discusión pasará por el endeudamiento y el fondo para los intendentes. En la oposición aseguran que están decididos a aprobar el presupuesto 2026 y la Ley Fiscal, pero ponen la lupa sobre el endeudamiento. Saben que Kicillof necesita recursos para los últimos dos años de mandato.

Kicillof presentó el presupuesto con un pedido de endeudamiento por USD 3.035 millones

 

 

 

El gobierno incluyó ese fondo como un porcentaje del endeudamiento. Es decir que el 8% de los USD 1.990 millones que eventualmente tome el gobierno irá a los municipios. Pero los intendentes no quieren saber nada con ese esquema y piden un monto fijo.

 

 

 

Argumentan que si Kicillof no toma deuda no recibirán nada, pero además puede ocurrir que tome deuda recién a fines del próximo año y los municipios cargan con urgencia de cara a fin de año y necesitan certezas. Por caso, este lunes un grupo de intendentes el radicalismo se reunió con el ministro de Economía para plantear la durísima situación económica en los distritos.

 

 

 

Pero además, existen diferencias con el número. Ese porcentaje arroja un número de 159 millones, una cifra muy lejana a lo que reclaman los intendentes, un número que ronda dos masas salariales de los 135 municipios.

Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Politica

#CLANTV ENTREVISTA EXCLUSIVA A ROBERTO BENITEZ INTENDENTE DE BARRANQUERAS

Published

on

Continue Reading

CORRUPCION

Caso Libra: Sabrina Selva denunció que Martín Menem frenó el envío del informe a la Justicia

Published

on

La diputada cuestionó que el presidente de la Cámara de Diputados no remitiera el informe final del Caso Libra al Poder Judicial, pese a los pedidos formales realizados.

Sabrina Selva advirtió que Martín Menem había frenado el envío del informe del Caso Libra a la Justicia, pese al mandato de la comisión investigadora. La diputada contó en El Zoológico, con Diego Schurman, que presentaron una nota formal y dejaron un plazo para obtener respuestas. Según dijo, aún no conocen los motivos del retraso.

Tensión por el informe del Caso Libra

El Caso Libra volvió a quedar en el centro del debate político. Sabrina Selva aseguró que Martín Menem no había remitido el informe final a la Justicia. Ese documento fue elaborado por la comisión investigadora. Según la diputada, el envío era un paso clave para avanzar con la pesquisa judicial del Caso Libra.

La legisladora explicó que el mandato de la comisión fue claro. El informe debía llegar a los tribunales sin demoras. Selva sostuvo que ese trámite no dependía de una decisión personal del titular de Diputados. Consideró que la actuación de Menem generó preocupación dentro del bloque.

En su diálogo con Diego Schurman, la diputada remarcó que el informe contenía “material sensible” para la causa. Dijo que era necesario garantizar transparencia. También señaló que el Poder Judicial debía contar con toda la información reunida durante meses de trabajo parlamentario.

Reclamo formal y pedido de explicaciones

Selva detalló que presentaron una nota formal ante la Presidencia de la Cámara. El pedido buscó que Martín Menem cumpliera con la obligación fijada por la comisión del Caso Libra. Además, plantearon un plazo concreto para obtener una respuesta institucional. La diputada afirmó que no hubo señales de avance al cierre de esa jornada.

El planteo incluyó un señalamiento político. Selva dijo que un presidente de la Cámara no puede desestimar un mandato de una comisión investigadora. Recordó que esa estructura se constituyó de manera formal. También apuntó que su función fue reunir información y remitirla a la Justicia para no interferir en la causa.

La diputada cuestionó la falta de claridad. Sostuvo que nadie explicó por qué el informe del Caso Libra no había salido del Congreso. Comentó que esa decisión podía interpretarse como un posible incumplimiento de deberes. Esa definición, dijo, deberá evaluarse con base en la respuesta de Menem.

Próximos pasos en el Congreso

Selva adelantó que insistirán para que el informe llegue a los tribunales. Aseguró que la comisión investigadora cumplió con su parte. También sostuvo que los diputados reclamarán que se respete el procedimiento fijado desde el inicio del Caso Libra.

El tema promete seguir en agenda. La diputada consideró que la transparencia en la investigación es central. Dijo que esperan que la Cámara cumpla con los pasos administrativos. Mientras tanto, el informe permanece en el Congreso a la espera de una definición.

 

 

Continue Reading

Diputados

“El reconocimiento en vida es fundamental”, expresó el diputado Vargas

Published

on

Reconocimos a Walter Portalea y al equipo de “Buen Día Nordeste”

En el Recinto de Sesiones, homenajeamos a Walter Portalea por sus 32 años de trayectoria en los medios del Chaco, y destacamos el trabajo del equipo que lo acompaña en “Buen Día Nordeste” de Canal 9.

La actividad se realizó según la Resolución 1363/25, impulsada por el diputado Samuel Vargas, quien entregó la carpeta protocolar, una placa y certificados de reconocimiento.

Walter inició su carrera en 1993 en FM del Sol y hoy continúa aportando su voz y profesionalismo en Canal 9 y Radio Nordeste. También entregamos menciones especiales a Orlando Verón, Sergio Almirón, Carlos Insaurralde y Marco Messina.

“El reconocimiento en vida es fundamental”, expresó el diputado Vargas.

Portalea, emocionado, agradeció el gesto y destacó la evolución del programa, así como el acompañamiento de su equipo y de quienes hicieron posible su crecimiento profesional.

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © E-GRUPOCLAN - PUERTO MADERO - ARGENTINA