Connect with us

CORRUPCION

La justicia federal deberá investigar la denuncia por la “Mafia del Desmonte” en Chaco

Published

on

La Cámara Federal de Casación Penal revocó una resolución que había declarado la incompetencia de la justicia federal del Chaco para investigar la denuncia de la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas sobre una compleja trama de deforestación ilegal en la provincia de Chaco, que salpica a a funcionarios provinciales, exfuncionarios, legisladores y empresarios forestales.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal revocó las resoluciones de la justicia federal de Resistencia que se habían declarado incompetentes para investigar la denuncia de la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas por presuntos delitos de corrupción en la habilitación de desmontes en bosques nativos de la provincia del Chaco.

La resolución, a la que tuvo acceso LITIGIO, fue dictada este lunes 17 de noviembre y lleva la firma del juez Gustavo Hornos, presidente de la Sala IV de la Cámara de Casación.

La causa, caratulada como “Asoc. Argentina de Abogados/as ambientalistas y otros s/recurso de casación”, investiga un entramado delictivo que habría operado durante más de una década, con la connivencia de funcionarios provinciales y empresarios forestales, facilitando el desmonte indiscriminado de bosques nativos. Tanto el fiscal Federico Martín Carniel como el querellante Enrique Viale alegaron que la decisión de declarar la incompetencia federal era “ostensiblemente prematura, arbitraria e infundada”, poniendo en riesgo la investigación.

En sus fundamentos, Hornos destacó que “de momento no se cuenta con un específico peritaje que determine la real magnitud del daño que habría sido provocado con el desmonte denunciado, como así tampoco se estableció si dicha situación pudiera haber afectado al ecosistema general de la región, el cual podría transcender las fronteras provinciales”. Agregó que la resolución recurrida “carece de una fundamentación suficiente, en tanto no pondera adecuadamente el estado actual de la investigación ni las consecuencias ambientales que podrían derivarse del desmonte indiscriminado denunciado”.

El fallo también hizo hincapié en la posible afectación de recursos naturales de carácter interjurisdiccional, en línea con lo establecido por la Ley de Política Ambiental Nacional (Ley 25.675), que prevé competencia federal cuando exista degradación en recursos ambientales que trasciendan una sola provincia. Hornos recordó que “el fenómeno de desmonte indiscriminado no solo conlleva la degradación material del monte chaqueño, sino que también podría producir un impacto negativo sobre el equilibrio del ecosistema regional”.

Además, el juez criticó que no se hubieran ponderado informes científicos ni documentación oficial que acreditaba el traslado de madera desde Salta y Santiago del Estero con destino a la taninera “UNITAN”, firma señalada como parte de la denominada “mafia del desmonte”. Tampoco se consideró, según el fallo, la posible configuración de delitos federales como el lavado de activos, cuyas pruebas aún se encuentran en análisis por parte de la Gendarmería Nacional.

En un párrafo clave, Hornos citó la Encíclica Laudato Si’ del Papa Francisco: “Si la tala de un bosque aumenta la producción, nadie mide en ese cálculo la pérdida que implica desertificar un territorio, dañar la biodiversidad o aumentar la contaminación”. Subrayó así la necesidad de una mirada integral ante lo que definió como “una sola y compleja crisis socio-ambiental”.

Finalmente, la Sala IV de la Cámara de Casación resolvió “hacer lugar a los recursos de casación”, casar la resolución impugnada y dejar sin efecto la declaración de incompetencia. De este modo, la causa continuará su curso en la justicia federal, con el objetivo de garantizar “una adecuada tutela del bien jurídico ambiental comprometido”.

 

REVISTA LITIGIO

CORRUPCION

Caso Libra: Sabrina Selva denunció que Martín Menem frenó el envío del informe a la Justicia

Published

on

La diputada cuestionó que el presidente de la Cámara de Diputados no remitiera el informe final del Caso Libra al Poder Judicial, pese a los pedidos formales realizados.

Sabrina Selva advirtió que Martín Menem había frenado el envío del informe del Caso Libra a la Justicia, pese al mandato de la comisión investigadora. La diputada contó en El Zoológico, con Diego Schurman, que presentaron una nota formal y dejaron un plazo para obtener respuestas. Según dijo, aún no conocen los motivos del retraso.

Tensión por el informe del Caso Libra

El Caso Libra volvió a quedar en el centro del debate político. Sabrina Selva aseguró que Martín Menem no había remitido el informe final a la Justicia. Ese documento fue elaborado por la comisión investigadora. Según la diputada, el envío era un paso clave para avanzar con la pesquisa judicial del Caso Libra.

La legisladora explicó que el mandato de la comisión fue claro. El informe debía llegar a los tribunales sin demoras. Selva sostuvo que ese trámite no dependía de una decisión personal del titular de Diputados. Consideró que la actuación de Menem generó preocupación dentro del bloque.

En su diálogo con Diego Schurman, la diputada remarcó que el informe contenía “material sensible” para la causa. Dijo que era necesario garantizar transparencia. También señaló que el Poder Judicial debía contar con toda la información reunida durante meses de trabajo parlamentario.

Reclamo formal y pedido de explicaciones

Selva detalló que presentaron una nota formal ante la Presidencia de la Cámara. El pedido buscó que Martín Menem cumpliera con la obligación fijada por la comisión del Caso Libra. Además, plantearon un plazo concreto para obtener una respuesta institucional. La diputada afirmó que no hubo señales de avance al cierre de esa jornada.

El planteo incluyó un señalamiento político. Selva dijo que un presidente de la Cámara no puede desestimar un mandato de una comisión investigadora. Recordó que esa estructura se constituyó de manera formal. También apuntó que su función fue reunir información y remitirla a la Justicia para no interferir en la causa.

La diputada cuestionó la falta de claridad. Sostuvo que nadie explicó por qué el informe del Caso Libra no había salido del Congreso. Comentó que esa decisión podía interpretarse como un posible incumplimiento de deberes. Esa definición, dijo, deberá evaluarse con base en la respuesta de Menem.

Próximos pasos en el Congreso

Selva adelantó que insistirán para que el informe llegue a los tribunales. Aseguró que la comisión investigadora cumplió con su parte. También sostuvo que los diputados reclamarán que se respete el procedimiento fijado desde el inicio del Caso Libra.

El tema promete seguir en agenda. La diputada consideró que la transparencia en la investigación es central. Dijo que esperan que la Cámara cumpla con los pasos administrativos. Mientras tanto, el informe permanece en el Congreso a la espera de una definición.

 

 

Continue Reading

CORRUPCION

ANDIS: La Justicia porteña ordenó investigar el origen de los audios atribuidos a Diego Spagnuolo

Published

on

La defensa del ex titular de ANDIS ya se había manifestado en contra por el origen incierto de los audios que iniciaron la causa.

La Cámara Federal de la Ciudad de Buenos Aires se involucró en la causa que investiga un supuesto esquema de corrupción en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y ordenó investigar el origen de los audios que iniciaron la causa. Entre del caso quedaron involucrados el ex titular de ANDIS, Diego Spagnuolo; la droguería Suizo Argentina; y varios funcionarios del Gobierno Nacional.

El fallo aprobado por mayoría; con votos a favor de Martín Irurzun y Roberto Boico, y en contra de Eduardo Farah; revocó una resolución del juez federal Sebastián Casanello y señaló que todavía se desconocen las circunstancias en las que se adquirieron las grabaciones atribuidas a Spagnuolo.

Los planteos de los acusados

Por su parte, el ex titular de ANDIS y los hermanos Emmanuel Jonathan Kovalivker (así como su padre Eduardo) reclamaron desde un inicio la nulidad de los audios, asegurando que los mismos se habían obtenidos sin consentimiento, estaban adulterados y procedían de una fuente incierta. Desde el inicio de la causa, las defensas de los involucrados presentaron distintos recursos para anular la causa o revocar las imputaciones, sin embargo, ninguno tuvo éxito.

El origen incierto de los audios

La Cámara porteña consideró que el planteo de Casanello se basó en premisas no verificadas. Irurzun y Boico afirmaron que la investigación se activó por distintas publicaciones periodísticas que reprodujeron información nacida de los propios audios cuestionados, de los que todavía no se conoce origen, si se editaron o si directamente se forjaron a través de inteligencia artificial.

Por su parte, Farah respaldó la decisión de Casanello y sostuvo que el material aportó datos verificables sobre el presunto esquema de pagos irregulares en ANDIS, lo que otorgaría verosimilitud suficiente para iniciar una investigación. Finalmente, la Cámara dispuso devolver el expediente al juzgado de origen para que se avance con las pericias pertinentes antes de avanzar con el caso.

Continue Reading

CORRUPCION

Caso Villaverde: el peronismo avanza para destituirla como diputada NARCO

Published

on

El Caso Villaverde volvió a tensar la interna parlamentaria. El representante del peronismo, Agustín Rossi señaló que la diputada Lorena Villaverde no debería seguir en su banca y pidió que dé un paso al costado. El legislador recordó la causa que impidió su asunción en el Senado y planteó que “los mismos elementos siguen vigentes”. La advertencia abrió un nuevo frente que el bloque discutirá en su próxima reunión, según dijo en El Destape Radio.

Un reclamo que reabrió el Caso Villaverde

El Caso Villaverde quedó nuevamente bajo la lupa luego de que Agustín Rossi cuestionara la continuidad de la diputada Villaverde. Señaló que la situación es “anómala” porque el Senado impidió su jura por sus antecedentes judiciales, pero ella mantiene su banca en Diputados. Según recordó, la legisladora tuvo una condena en Estados Unidos por transportación de cocaína y enfrenta denuncias en Argentina, lo que alimentó las dudas sobre su permanencia.

Rossi explicó que el Congreso es una sola institución y que, si el Senado objetó su llegada por inhabilidad moral, ese criterio debería regir también en Diputados. “Me parece que los mismos elementos que se esgrimieron para que Villaverde no jure como senadora son válidos para que no siga siendo diputada de la Nación”, afirmó. Planteó que la continuidad de la legisladora no solo genera ruido interno, sino que debilita la credibilidad del cuerpo.

El debate interno en Diputados

El diputado sostuvo que el bloque aún no discutió formalmente el Caso Villaverde, pero aseguró que el tema estará en la próxima reunión. Consideró que la salida más coherente sería una renuncia: “La diputada Villaverde tendría que presentar la renuncia como diputada nacional”. Explicó que, para avanzar con un proceso de inhabilitación moral sobreviviente, se necesitaría una mayoría especial, por lo que apeló a una decisión voluntaria.

Rossi remarcó que la situación es excepcional porque la información sobre la condena en Estados Unidos se conoció después de la jura como diputada. Esa novedad cambió el análisis institucional. “No es lógico que no puedas ingresar al Senado por cuestiones éticas y legales, y sí puedas seguir como diputada”, señaló, al marcar el contraste entre ambas Cámaras.

Las tensiones políticas por la fuga de diputados

Durante la entrevista, Rossi también analizó la reconfiguración del escenario político tras la pérdida de la primera minoría de Unión por la Patria en Diputados. Sostuvo que La Libertad Avanza creció por deserciones de otros bloques. “Funcionó como Pacman”, dijo, al describir el clima interno en el Congreso.

El legislador advirtió que las explicaciones no deben dirigirse al peronismo, sino a la ciudadanía. “Los desertores no les tienen que dar explicaciones a Unión por la Patria, les tienen que dar explicaciones a los votantes”, expresó. Sostuvo que quienes llegaron al Congreso con una agenda opuesta al Gobierno y hoy acompañan sus proyectos “defraudan a quienes los eligieron”.

Un debate que promete escalar

El Caso Villaverde, lejos de cerrarse, abrió una discusión jurídica y política que ahora pasa al centro del debate. Rossi insistió en que el Congreso debe actuar con criterios uniformes y anticipó que el tema tendrá recorrido institucional. Para el peronismo, la continuidad de la diputada Villaverde es incompatible con los cuestionamientos que frenaron su llegada al Senado.

Continue Reading

TENDENCIAS

Copyright © E-GRUPOCLAN - PUERTO MADERO - ARGENTINA