La inauguración de La Anónima en el Shopping Sarmiento fue presentada como un triunfo histórico. En realidad, es el símbolo perfecto del vacío de gestión: un gobierno celebrando un supermercado mientras la provincia se hunde en recesión, obra pública paralizada y destrucción del empleo.

No es desarrollo. No es inversión estratégica. No es política pública.
Es marketing barato para tapar una crisis que ya no entra debajo de ninguna alfombra.

Un supermercado convertido en epopeya porque no hay nada más para mostrar

La Anónima no llegó por un plan productivo, ni por una visión de futuro, ni por una política de Estado. Llegó porque había un local vacío en un shopping que necesitaba llenar metros cuadrados.

Eso es todo.

Inflar este hecho hasta convertirlo en un “hito económico” revela la magnitud del desierto productivo en el que está sumida la provincia. Cuando un gobierno necesita convertir una góndola en un logro, es porque no tiene absolutamente nada más para ofrecer.

La verdadera foto: obra pública muerta, salarios destruidos y Pymes agonizando

Mientras se corta la cinta del supermercado, la realidad es esta:

– La obra pública está en coma, dejando a cientos de trabajadores sin ingresos.
– Los salarios estatales están devorados por la inflación.
– Las Pymes locales están al borde del cierre, sin ventas y sin crédito.
– La provincia depende cada vez más de fondos nacionales para sobrevivir.

En ese contexto, presentar la apertura de un supermercado como “recuperación” es una puesta en escena que subestima la inteligencia de la ciudadanía.

Los “60 empleos”: un número que expone la pobreza del relato oficial

El Gobierno repite la cifra de “más de 60 puestos de trabajo” como si fuera un salvavidas para toda la provincia.
En un territorio donde se perdieron cientos de empleos por el freno de la obra pública y donde el comercio local se achica día a día, esa cifra no es una solución: es un parche mínimo presentado como milagro.

Y ni siquiera se aclara cuántos de esos puestos son estables, temporarios o tercerizados.

Además, la llegada de una cadena nacional de este tamaño suele desplazar ventas de comercios locales, generando un impacto neto que puede ser negativo. Pero ese dato, por supuesto, no aparece en ningún discurso oficial.

Conclusión: un gobierno sin rumbo que vende humo para sobrevivir al día

La apertura de La Anónima es un hecho comercial privado.
El Gobierno decidió convertirlo en un acto épico porque no tiene obras, no tiene empleo genuino, no tiene inversión real y no tiene un plan para sacar al Chaco del estancamiento.

La provincia necesita infraestructura, producción, industria, empleo de calidad y políticas públicas serias.
Lo que no necesita es un gobierno que festeje un supermercado como si fuera la salvación.

La gente ya no compra humo. Y cada vez queda más claro.

A dos años del inicio de la gestión provincial, la estabilidad prometida parece cada vez más lejana. El gabinete de Leandro Zdero —que nació con la bandera del orden, la transparencia y la recuperación institucional— hoy muestra grietas profundas: renuncias inesperadas, ministros envueltos en polémicas y decisiones que generan más preguntas que respuestas.

En este escenario cargado de turbulencias, el reciente cambio en el Ministerio de Desarrollo Humano vuelve a encender las alarmas. La asunción de Diego Gutiérrez llega después de una sucesión de movimientos que dejaron claro que la cohesión interna del gobierno no logra sostenerse. Y no es un hecho aislado: Carina Botteri Disoff, quien ocupó inicialmente la conducción de Desarrollo Humano, fue la primera señal de que algo no funcionaba en esa estructura. Su salida anticipada, con explicaciones escuetas, abrió una brecha que nunca terminó de cerrarse.

Hoy, dos años después, las renuncias siguen acumulándose como capítulos de una novela que no deja de escribirse.

El caso Halavacs: un golpe directo al discurso oficial

A esta inestabilidad se suma uno de los escándalos más delicados: el del exministro de Producción, Hernán Halavacs, involucrado en una causa por supuestos desmontes ilegales. La investigación apunta a un posible entramado en el que empresas de alto poder económico habrían sido favorecidas, presuntamente con el acompañamiento o la mirada permisiva del funcionario.
Este caso, lejos de disiparse, crece y arrastra consigo el prestigio de una cartera clave para el desarrollo provincial.

La renuncia de Irene Dumrauf (INSSSEP): otro capítulo que abre interrogantes

Como si fuera poco, la renuncia de Irene Dumrauf a la presidencia del INSSSEP agrega tensión a un organismo históricamente sensible. Su salida deja “mucho hilo para cortar”, como señalan voces internas que hablan de una estructura en conflicto, presiones políticas y una crisis administrativa que se venía profundizando.

Cada renuncia, cada escándalo, cada causa judicial abierta golpea directamente en el punto más flaco de cualquier gobierno: la credibilidad.

La sociedad observa, desconfiada

Mientras tanto, la ciudadanía mira desde afuera cómo se mueve la estructura del poder. Observa los cambios repentinos, las explicaciones parciales y las decisiones tomadas a puertas cerradas. Y aunque el discurso oficial asegura que “la gestión no se detiene”, la realidad muestra que se está deteniendo donde más importa: en la confianza pública.

Un gobierno que entra en su etapa más decisiva

Aún quedan dos años de mandato. Y es ahora cuando el gobierno debe decidir si continúa enfrentando crisis tras crisis o si asume el desafío de recomponer su imagen, ordenar sus equipos y recuperar la coherencia que prometió desde el primer día.

Porque una cosa es segura:
dos años de gestión, demasiadas renuncias y demasiados escándalos no son una simple coincidencia. Son un mensaje. Y el pueblo chaqueño ya lo está leyendo.

TV LOCAL

El gobernador justificó la situación de rebeldía ante el fallo que le ordena el restablecimiento del ajuste salarial por inflación: “¿Me podés explicar de dónde saco?”. El mismo argumento que le lanzó Milei al Congreso para no implementar la Emergencia en Discapacidad.

A cinco días de las elecciones legislativas, Zdero volvió a enfrentarse a la incómoda pregunta sobre el pago de la cláusula gatillo en el programa La mañana con Mónica, y la respuesta fue una mala noticia para los docentes: “Nosotros lo que hemos planteado ahora es parar un poco, porque tenemos muchas deudas, y el cien por ciento, todo lo que ingresa a la provincia, va a sueldos. ¿Me podés explicar de dónde saco?”.

Según la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones del Trabajo al hacer lugar al recurso de amparo presentado por Federación Sitech, el gobierno “no puede excusarse en la falta de presupuesto o su déficit, desconociendo compromisos asumidos en ejercicio de la negociación colectiva”. Cabe recordar que días atrás el oficialismo bloqueó en la Legislatura el proyecto para convertir la cláusula en ley.

Todavía molesto por la pregunta, el mandatario cerró el tema con un sincericidio alarmante de cara al futuro inmediato: “Yo no pagaría hoy salarios si no es con ayuda de la Nación, que me da los adelantos”. Además, reconoció que también le pidió auxilio para refinanciar la deuda con los bonistas internacionales.

La preocupación por el voto docente, y en general del sector público, se hizo evidente en su pálpito para los comicios de este domingo. En lugar de hablar de un triunfo categórico de La Libertad Avanza, evaluó: “Lo que queremos es que gane el Chaco, y si ganan los mismos que nos gobernaron…”.

Por Crisrian Muriel