Una maniobra en la grilla antes de la largada del Gran Premio de EEUU reavivó el debate sobre los límites de la competencia en la Máxima
La FIA sancionó al equipo Red Bull con una multa de 50 mil euros por interferir en la grilla antes de la largada del GP de EEUU (Jerome Miron-Imagn Images)
La rivalidad entre Red Bull y McLaren vivió un episodio de tensión durante el Gran Premio de Estados Unidos de Fórmula 1 en medio de la lucha por el título entre sus pilotos.En la previa a la largada de la carrera principal, un miembro del equipo de la bebida energizante intentó retirar una tira de cinta adhesiva utilizada por la escudería de Woking como referencia visual para que Lando Norris alineara su monoplaza en la parrilla.
El incidente, que derivó en una sanción económica para Red Bull, además puso de manifiesto la intensidad de la competencia entre los equipos en plena contienda entre los corredores de McLaren (Oscar Piastri sigue líder del Campeonato) y Max Verstappen y reavivó el debate sobre los límites de las estrategias en la élite del automovilismo.
El episodio se produjo en el Circuito de las Américas, en Austin, Texas, tras la vuelta de formación de la carrera. De acuerdo con el sitio especializado The Race y que luego replicó Motorsport, un integrante de Red Bull intentó acceder nuevamente a la parrilla, desoyendo las instrucciones de los oficiales de pista, con el objetivo de retirar una marca vertical de cinta adhesiva colocada en el muro de boxes. Esta marca servía como punto de referencia para que Norris pudiera posicionar su coche correctamente en la salida, una práctica que busca evitar errores como el que cometió en el Gran Premio de Bahréin a principios de temporada. La acción no fue captada por las cámaras de televisión, pero sí quedó registrada por las cámaras de seguridad del circuito.
La Federación Internacional del Automóvil (FIA) sancionó a la estructura que tiene al cuatro veces campeón del mundo de la F1 con una multa de 50 mil euros, de los cuales 25.000 quedaron en suspenso hasta el final del 2025. La infracción formal no se centró en la retirada de la cinta, sino en el hecho de que el miembro del equipo no acató las instrucciones de los oficiales, quienes intentaban cerrar la puerta de acceso a la parrilla tras el inicio de la vuelta de formación. El comunicado de los comisarios subrayó que cualquier persona afiliada a un equipo debe saber que ingresar a la pista o interferir con los procedimientos de seguridad después de despejar la parrilla está absolutamente prohibido, y que obstaculizar el cierre de las puertas antes del inicio de la carrera constituye un acto inseguro.
El uso de marcadores visuales como la cinta adhesiva es una práctica habitual en la Fórmula 1 y no está prohibida por el reglamento, según detallaron los medios que siguen la acción de la Máxima. Estas cintas, que suelen colocarse a la altura de la cabeza del piloto, ayudan a los conductores a posicionar sus monoplazas en la parrilla, especialmente en casos como el de Norris, cuya visibilidad desde el habitáculo es limitada. No existe ninguna norma que impida a los equipos colocar o retirar estos marcadores, por lo que la acción de Red Bull no fue considerada una infracción en sí misma. Sin embargo, la reincorporación a la parrilla tras la vuelta de formación sí vulneró los protocolos de seguridad.
La cinta que un miembro del equipo Red Bull intentó sacar del muro para perjudicr a Lando Norris (@wearetherace)
Este tipo de maniobras no es nuevo en la Fórmula 1. Motorsport señaló que no es la primera vez que Red Bull intenta interferir con los marcadores de McLaren, lo que refleja una tradición de estrategias al límite en la categoría. The Race, a través del análisis del ex ingeniero de F1 Gary Anderson, describió la acción de la escudería austríaca como un ejemplo clásico de las tácticas que los equipos emplean para obtener cualquier ventaja posible. Anderson recuerda que este tipo de comportamientos, aunque a menudo se consideran parte del juego estratégico, pueden rozar o incluso cruzar la línea de lo aceptable, y que la “negación plausible” suele ser un recurso habitual cuando se detectan estas prácticas.
El propio Anderson aportó ejemplos históricos de situaciones similares, como el caso de Benetton en 1994, y enumera otras tácticas que, aunque no siempre sean sancionadas, pueden considerarse contrarias al espíritu del reglamento: bloquear parcialmente en pista, ralentizar la salida del pitlane, o influir en los comisarios a través de mensajes de radio. Según el experimentado ingeniero de 74 años, estas acciones forman parte de una cultura competitiva en la que los equipos exploran constantemente los límites del reglamento para sacar provecho.
Las reacciones tras el incidente no se hicieron esperar. Laurent Mekies, director del equipo Red Bull, defendió la actuación de su personal: “Respetamos plenamente a los comisarios… fuimos citados porque se consideró que, en algún momento del procedimiento de parrilla, uno de los nuestros no había seguido las instrucciones de un oficial… fuimos a ver el video con la FIA… no sentimos que hayamos ignorado ninguna instrucción”. El ex director de Racing Bulls, que tomó el lugar de Christian Horner tras su despido del equipo, sugirió que pudo haber un malentendido y aseguró que el equipo abordará el asunto para evitar situaciones similares en el futuro.
Por su parte, Anderson expresó escepticismo ante la explicación de Red Bull y subrayó que “las artimañas con cinta adhesiva de Red Bull son el clásico juego sucio de la F1… este tipo de juego sucio siempre ha existido”. El analista también cuestionó la efectividad de la sanción económica, argumentando que “multar a un equipo con 50.000 euros no impedirá que hagan nada, especialmente a Red Bull. Los puntos son la única moneda que importa, así que si es un problema del equipo, quítales puntos del campeonato de constructores y si es del piloto, quítales puntos del campeonato de pilotos. Eso sí llamaría la atención de todos”.
En cuanto a posibles soluciones, el medio británico que sigue la actividad del mundo motor plantea la opción de introducir tecnología que ayude a los pilotos a posicionar sus coches en la parrilla, como sensores que indiquen la posición correcta mediante una señal en el tablero. Además, se sugiere establecer una velocidad mínima en el carril rápido del pitlane para evitar que los pilotos se detengan por completo y generen situaciones de riesgo o ventaja estratégica. Estas propuestas buscan reducir la incidencia de incidentes menores que, aunque no siempre sean peligrosos, pueden influir en el desarrollo de la carrera y en la lucha por el campeonato.
En un entorno donde la presión por ganar es máxima y cada detalle cuenta, la “guerra de las cintas” entre Red Bull y McLaren demuestra que la búsqueda de ventajas, por pequeñas que sean, sigue siendo un factor decisivo en la F1.
Verstappen y Norris, junto con Piastri son los que definirán el título de la F1 2025 (Thomas Shea-Imagn Images)
La irrupción de miles de seguidores en Calcuta provocó incidentes y señalamientos por irregularidades en la organización del evento que recibió al astro argentino
La visita de Lionel Messi a India desató incidentes en el Estadio Salt Lake de Calcuta durante el inicio de su gira, cuando aficionados arrojaron asientos y objetos al campo tras una aparición del jugador argentino. El evento, esperado con alta expectativa, terminó con disturbios y descontento entre los presentes.
Según reportó ANI, Messi, actual delantero del Inter Miami y campeón del mundo en 2022, acudió al coliseo para saludar a la multitud que había adquirido boletos cuyo precio máximo alcanzó las 12.000 rupias (poco más de 132 dólares). La presencia del futbolista en el estadio se extendió por 20 minutos, pero estuvo acompañado en todo momento por un grupo numeroso de personas, lo que dificultó el contacto visual directo con los asistentes, develó The Guardian.
Como consecuencia, la policía de Bengala Occidental detuvo a Satadru Datta, principal organizador del evento de Lionel Messi en Calcuta y las autoridades de la región le pidieron disculpas a la Pulga por la mala organización. Según informó The Tribune India, las autoridades atribuyeron la detención a una posible mala gestión que derivó en el descontento generalizado del público y el caos durante la presentación. La intervención policial tuvo lugar en el aeropuerto de la ciudad, donde Datta se encontraba para despedir a Messi y la delegación en su viaje a Hyderabad.
Las imágenes difundidas mostraron a seguidores derribando asientos plásticos y lanzando distintos objetos hacia el césped y la pista atlética. Varias personas treparon las vallas de seguridad, en un ambiente de creciente tensión. Un fanático entrevistado en el lugar expresó a ANI: “Solo líderes y actores rodeaban a Messi… ¿Por qué nos llamaron entonces? Conseguimos una entrada de 12.000 rupias, pero ni siquiera pudimos verle la cara”.
Los aficionados lanzan sillas cuando el delantero argentino del Inter Miami, Lionel Messi, abandona el estadio Salt Lake de Calcuta (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
La jefa de gobierno de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, lamentó los hechos y comunicó vía X (antes Twitter) su intención de activar una investigación interna. “Estoy profundamente consternada y conmocionada por la mala gestión que se vio hoy en el Estadio de Salt Lake”, publicó Banerjee, quien le pidió disculpas al argentino. Añadió que el comité designado “realizará una investigación detallada del incidente, determinará las responsabilidades y recomendará medidas para prevenir este tipo de incidentes en el futuro”.
La gira de Messi por India incluye etapas en Hyderabad, Mumbai y Delhi, con la agenda enfocada en actividades como clínicas juveniles, partidos de pádel, conciertos y el lanzamiento de iniciativas benéficas. El propio jugador inauguró de forma virtual una estatua de 21 metros de altura con su figura en la capital de Bengala Occidental durante la jornada.
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
En India subsiste una vibrante afición por el fútbol, especialmente en regiones como Bengala Occidental, Kerala y Goa, a pesar del predominio del cricket. Vale recordar que Diego Maradona visitó en dos ocasiones Calcuta y que, en 2017, inauguró una escultura propia con la Copa del Mundo en sus manos. Messi, por su parte, ya había jugado en el Salt Lake en 2011 durante un amistoso en el que Argentina derrotó 1-0 a Venezuela.
Las consecuencias del incidente en Calcuta profundizaron la controversia, y las autoridades indias comunicaron el inicio de una investigación formal tras los disturbios que desembocaron en la evacuación de Lionel Messi. La agencia EFE reportó que la crisis escaló con acusaciones de corrupción y estafa contra los organizadores. El evento se interrumpió a los 20 minutos luego de que se lanzaran objetos al campo y varios asistentes irrumpieran en el área de seguridad, lo que derivó en la retirada del futbolista bajo custodia policial.
Messi es recibido por una multitud en un estadio en India
La jefa de Gobierno de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, reiteró su consternación e informó que el comité encargado de esclarecer los hechos será presidido por el juez retirado Ashim Kumar Ray. Esta comisión buscará esclarecer responsabilidades ante los fallos de seguridad que pusieron en riesgo tanto a la estrella del Inter Miami como al público presente. A raíz del escándalo, el viceministro de Educación, Sukanta Majumder, responsabilizó al partido oficialista regional al denunciar presuntas irregularidades en la venta de entradas y la gestión del acto.
Los aficionados reaccionan cuando el delantero argentino del Inter Miami, Lionel Messi, abandona el estadio Salt Lake de Calcuta (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
Antes de los incidentes en el Estadio Salt Lake, la llegada de Lionel Messi a India se vivió con muestras de entusiasmo por parte de miles de fanáticos. El astro argentino arribó el viernes a Calcuta acompañado por Rodrigo De Paul y Luis Suárez como parte del “GOAT Tour”, y fue recibido por una multitud en el aeropuerto. La gira, que se extiende por tres días, incluye visitas a Hyderabad, Mumbai y Nueva Delhi e inauguró su agenda con la develación de una estatua de 21 metros de altura en honor a Messi, obra que el propio futbolista siguió en remoto por razones de seguridad.
En esta primera jornada se sumaron otros homenajes, como la exposición de un mural y una réplica a tamaño real del jugador, además de una recreación de su casa en Miami. Entre los eventos previstos figuran encuentros con autoridades, incluida una reunión programada con el primer ministro Narendra Modi y un reconocimiento al equipo juvenil de la Academia Minerva.
LAS IMÁGENES DEL CAOS QUE SE DESATÓ EN LA VISITA DE MESSI:
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (Photo by Dibyangshu SARKAR / AFP)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (AP Photo/Bikas Das)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (AP Photo/Bikas Das)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (EFE/EPA/PIYAL ADHIKARY)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (REUTERS/Sahiba Chawdhary)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (REUTERS/Sahiba Chawdhary)
El caos que se originó en la visita de Messi a India (REUTERS/Sahiba Chawdhary)
El extremo llegó en 2016 al Xeneize y permanecerá en el equipo de la Primera Nacional en donde estaba a préstamo
Boca ya piensa en el mercado de pases del 2026 y se empiezan a confirmar salidas. Cristian Lema y Frank Fabra son dos de los futbolistas que no formarán parte del plantel el próximo año.
El colombiano arrastraba 10 temporadas en la institución y se despidió en el último entrenamiento del plantel de Claudio Úbeda.
Pero Fabra no es el único que después de una década abandona Boca: Nazareno Solís, futbolista que llegó en 2016, termina contrato el 31 de diciembre y ya se conoce con qué club firmará contrato.
El nacido en Campana disputó solamente 4 partidos en el Xeneize en los cuales dio 2 asistencias. Poco menos de un año después de su llegada, Solís arrancaría una serie de préstamos en varios clubes que finaliza hoy, casi 10 años después.
Nazareno Solís en su presentación como jugador de Boca (Foto: DYN)
Desde junio de 2018, pasó por 8 clubes: Huracán, San Martín de San Juan, Aldosivi, OFI Creta de Grecia, Alvarado de Mar del Plata, Patronato, Gimnasia de Mendoza, y Deportivo Madryn.
En el conjunto de Tierra del Fuego estuvo muy cerca de conseguir el ascenso a Primera División dos veces: la primera en la final contra Gimnasia de Mendoza y la segunda en la final del reducido contra Estudiantes de Río Cuarto.
En este último club firmará contrato a partir del 1 de enero de 2026 y finalmente se despedirá de manera definitiva de Boca.
El ídolo xeneize contó que habló con el presidente del club hace cuatro años antes que el futbolista arribara a River.
Después de las declaraciones de Miguel Borja que resonaron en River y en Boca, no tardaron en pronunciarse protagonistas relacionados a estos clubes. El colombiano de 32 años dejó abierta la puerta de poder llegar al club de La Ribera.
Entre tantas opiniones, el Beto Márcico, campeón en Boca del Apertura 1992, dio la suya en FM Delta y dijo que habló con Juan Román Riquelme hace un tiempo atrás para que llevara al jugador. “Lo pedí hace rato, había hablado con Román hace como cuatro años y me preguntó: Entre Roger Martínez y Borja, ¿cuál te gusta Beto?. Y yo le dije Borja”, contó.
Luego agregó que Borjaes “el 9 que necesita Boca” y consideró que “fue maltratado” por el modo de su salida de River. “Mas allá de que no estuvo bien futbolísticamente, lo iría a buscar”, cerró.
Además, le dijo al colombiano que piense la oferta en caso de que lo llamen porque “Boca te cambia la vida para bien”. Aunque todo parece indicar que el destino del “Colibrí” está en el exterior, el Beto puso como ejemplo el caso de Gabriel Batistuta.
Gabriel Batistuta y Miguel Borja: la comparación de Márcico (Foto: DYN / EFE)
El exgoleador de la Selección argentina llegó a Boca desde River en septiembre de 1990 y brilló en 19 goles en 47 partidos. “Fue goleador e ídolo”, destacó Márcico.,
Los números de Miguel Borja en River desde su llegada
Borja llegó en julio de 2022 al Millonario cuando Marcelo Gallardo estaba cerrando su primer ciclo como entrenador. Jugó 159 partidos en los cuáles anotó 62 goles y dio 10 asistencias en 8.612 minutos disputados. Además, ganó 3 títulos: Liga Profesional 2023, Trofeo de Campeones 2023 y Supercopa Argentina 2024.
